ToniRintala

Janitskin vapautettu - ei perusteita pitää enää vangittuna

"ei ollut enää tarvetta tai oikeastaan perustettakaan enää pitää Janitskinia vangittuna", kertoo Savon sanomat.

Jos ette vielä ole kuulleet, kun aika huonosti asiasta on uutisoitu.

Myös Iltalehti kertoo aiheesta: "Syyttäjä ei vaadi Ilja Janitskinin vangittuna pitämistä pääkäsittelyn päätyttyä".

Olin tosin siinä käsityksessä, että syyttäjä ei viimeksi ole sitä vaatinut vaan tuomari. Nyt siis tuomari muutti mielensä, kun syytä vangitsemiseen ei (enää) ollut.

Päästettiinhän Aarniokin vapaaksi vain 3,5 vuoden tutkintavankeuden jälkeen. Janitskin selvisi paljon vähemmällä.

Tuomio Janitskinille luetaan syksyllä.

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (42 kommenttia)

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Miten niin huonosti uutisoitu? Itse kuulin asiasta valtakunnallisessa radiouutislähetyksessä eilen ja ihmettelin kuinka tuollainen asia ylitti heidän uutiskynnyksen. Ehkä pelkäsivät salaliitto-valitusta ”asian pimittämisestä”.

Piditkö vapauttamista jotenkin yllättävänä? Kun vangitsemisen peruste taisi olla tutkinnan ja oikeudenkäynnin varmistaminen, EU oikeuskäsittelyn päättyessä ole mitään perustetta vangittuna pitämiselle.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Amppareista löytyy 23 osumaa uutiselle, mukana Yle, Hesari, Maikkari, Aamulehti, IS sun muut. Uutinen tuli vähä njoka tuutista. Huonosti uutisoitu ei tainnut tarkoittaa määrää mutta mitä sitten?

https://www.ampparit.com/haku?q=janitskin

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

Jokainen laatumedioita seuraava tiesi asian jo eilen iltapäivällä...

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Tutkintavankeudesta on tullut oikeusjärjestyksessämme rangaistus, vaikka sen ei pitäisi sitä olla. Näin ennen kaikkea siksi, että koneiston pyörät pyörivät niin hitaasti.

Tutkintavangilla ei ole samoja oikeuksia kuin tuomiota istuvalla vangilla, joten tällä pyritään itsessään koventamaan rangaistuksia laajoissa jutuissa.

Systeemi on kaukana ideaalista. Mitä tapahtuu, jos Janitskin saa syksyllä ehdollisen tuomion? Häntä on kuitenkin jo käytännössä rangaistu ehdottomalla vankeudella.

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Kyllä kyseinen tyyppi pakoili ihan itse ensin Espanjassa ja sitten Andorrassa.

Jos olisi tullut vapaaehtoisesti oikeuteen kuten lähes kaikki rosmoudesta syytetyt tekevät, niin ei olisi ollut päivääkään vankilassa vaan vastannut syytteisiin vapaalta jalalta.

Oliko tähän pakoiluun ja itselle asioiden vaikeaksi tekemiseen syynä se, että hänen "oikeudellisina neuvonanatajina" on ollut kaiken maailman kylähulluja vai oliko kyseessä tarkoituksellinen spektaakkelin luominen hänen kannattajiensa keskuuteen, mikä on mahdollistanut heidän rahastuksensa.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Siinä mielessä olen legalisti, että rikosoikeudessa kaikkien rangaistusten pitäisi mielestäni perustua lakiin. Ulkomailla pakoilusta ei käsittääkseni rangaistusta voi antaa. Eikä tutkintavankeus ole edes lain mukaan rangaistus.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #15

Janitskin pysyi vangittuna karttamisvaaran takia. Ulkomailla pakoilu lienee ihan hyvä peruste karttamisvaaralle.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #19

Sitten kun saatiin kiinni, luovutettua Suomeen ja kuulusteltua, passi pois ja matkustuskieltoon.

Pitkitetty tutkuntavankeus on rangaistuksen luontoinen, eikä sellaista pitäisi tietenkään käyttää. Syyttömyysolettamakin painaa jotakin. Enkä minä noita janitskeneja osaa kovin vaarallisina pitää.

Käyttäjän PontusJanKristianSderblom kuva
Pontus Söderblom

Ilja ehdotti itse kuulustelua etäyhteydellä, jännä juttu ettei suostuttu. Olisi paljon säästynyt aikaa ja rahaa!

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Itse en huomannut aiheesta mitään TV-uutisissa eilen enkä tänään aamulla.
Kuitenkin itse oikeudenkäynnistä oli usein juttua..

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

"Huonosti uutisoitu = Rintala ei huomaa asiaa TV-uutisissa."
Lähde: Persu-Suomi-Persu -sanakirja, 27. uudistettu painos 2018.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Silloin se on empiirinen tutkimus ;)

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #7

Minä taas en löydä tätä oikeamediasta enkä suomenuutisista.
Miksi nämä hyysärimediat pimittävät asian?

Käyttäjän PontusJanKristianSderblom kuva
Pontus Söderblom

Samaan kiinnitin huomion, kun ajojahti alkoi kävi lööpit isolla!

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

"ei ollut enää tarvetta tai oikeastaan perustettakaan enää pitää Janitskinia vangittuna", kertoo Savon sanomat."

Jos syytäjä on näin sanonut, niin omituiselta kuullostaa.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Todella ikävää, että pääsi vapaalle välillä.
Tämä naisvihaaja, yhteiskunnan vihollinen.
Kun muuten itse kirjoitin taannoin suositun blogin aiheesta MV-provoblogi, pahinta mihin ne rääpäleet pystyivät, oli ihmettely jollain palstalla, kuka tämä tällainen EJ Salminen on :) Kas kun olen mies, niillä on kusi housuissa, mutta jos olet nainen, joudut sellaisen vainon kohteeksi, että maasta pois: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/20180625220103375...

Ja mielestäni on vielä tätäkin yököttävämpää, että blogisti kehtaa kirjoittaa rikollisia ihannoivasti. Kuvitelkaa, jos muista rikollisista julistettaisiin samalla riemunkiljahduksia, kun ovat vapaaksi päässeet...

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Älä Jussi kirjoita tuollaista tekstiä noin olemattomilla tiedoilla asiasta. Keissihän perustui suurimmaksi osaksi Jessikka Aron ja Huumosen syytteisiin aivan muualla kuin MV-mediassa olleisiin kommentteihin. Ei kai Janitskin voi olla vastuussa esim. Suomi24: n kommenteista?

Ja mitä MV: hen ja persuihin tulee, koko MV: n porukka kuuluu Reformi-puolueeseen, eivätkä hyväksy persuja.

Jos jollain pitää olemattomasta rangaista, sakot riittävät.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Pitää rukoilla, että odotusaikana kaikki rikokset todellakin huomataan ja tuomio on sen mukainen... ainakin 10 vuotta ehdotonta kuristushuonetta ja karkotus Siperiaan. Ehkä se riittää... Kuolemantuomiota en kannata.
Seuraavasta epäasiallisesta blogistaan Rintala joutuu estoon. Rajansa vitsailulla sananvapaudestakin on.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

Joo onhan kyseessä kuitenkin paljon pahempi rikos, kuin toisen tappaminen (josta todella harvoin saa 10v linnaa).

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Ja vielä: tätä asiaa ei ole ollenkaan asiallista uutisoida niin laajasti kuin nyt ja pitää rikollisen naamaa jatkuvasti esillä suurissa kuvissa, samaan aikaan kuin OIKEAT ASIAT eli esimerkiksi kielet tappaminen Venäjällä jää täysin uutisoimatta.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Kvaak kvaak itsellesi! "Käytä asiallista ja hyvää kieltä" lukee ohjeissa. Onko tuo sitä?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Onko kaikki jotka saa syytteen automaattisesti rikollisia?

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Onko kaikki jotka saa syytteen automaattisesti pyhimyksiä ja palvontakohteita?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Onko joku väittänyt että ovat?

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #21

Lehtinen! Persuilla ja muilla oikeistopopulisteilla tietyt rikolliset ovat automaattisesti sankareita...

Käyttäjän JukkaSalakari kuva
Jukka Salakari

Ainakin siinä tapauksessa että taannoinen Optulan tutkimus maahanmuuttajien "rikollisuudesta" on persujen käsisssä. Optulan tutkimuksessa ei ollut edes kyse syytteistä, vain ainoastaan poliisille tehdyistä ilmoituksista. Silti tuota tutkimusta käytetään väitteisiin "joillakin kansalaisuuksilla on 17-kertainen taipumus raiskauksiin".

Maahanmuuttajan suhteen ei tarvita syytettä, eikä edes poliisille tehtyä ilmoitusta. Maahanmuuttaja on Suomessa aina rikollinen. Kysy vaikka keneltä persulta tahansa.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Rintalan viimeaikaisista blogeista päätellen persujen politiikan ydintä on puolustaa rikollisia ja huonosti käyttäytyviä MIESöykkäreitä hinnalla millä hyvänsä. No sehän on jo uskonnon puolelle vietyä palvontaa, Hakkarainen jne. yms...
Tosin edes Rintala ei enää kehtaa profiilissaan mainita olevansa persu, kenties ei enää olekaan? Entinenkö? Tai sitten ei: https://hyvinkaa.perussuomalaiset.fi/hallitus/

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"on puolustaa rikollisia"

Puolustan ihmisiä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Suomea ei voi oikeusvaltioksi kutsua, Janitskin vankilassa ilman tuomiota. Englannissa maksimipidätys on 24h ilman syytettä ja useimmissa sivistysmaissa vain lyhyt pidätys hyväksytään.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Onhan tuo 24 h pidätysajan maksimi tosiaan lyhyt, kun vertaa Suomen 96 h maksimiin.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Eikös Janitskin ollut kuukausia vangittuna

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Oli, mutta se ei liittyne millään tavoin määräyksiin pidätysajoista. Taitavat termit mennä iloisesti sekaisin? Janitskin määrättiin muistaakseni poissaolevana vangituksi, kun ei noudattanut poliisin pyyntöä saapua kuultavaksi rikosepäilyistä. Pidätettynä hän ei kai nyt ollut varsinaisesti ollenkaan (Suomessa).

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Oli, mutta se ei liittyne millään tavoin määräyksiin pidätysajoista."

Taas tyypillistä saivartelua.

Käyttäjän PontusJanKristianSderblom kuva
Pontus Söderblom

Etäyhteydellä olisi voitu kuulustella, eipä käynyt tietylle joukkiolle!

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

Janitskinin kohdalla törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan olisi se epäily, millä hänen eurooppalainen pidätysmääräys perusteltiin. Nyt kun yllätys yllätys häntä ei enää epäillä kuin tavallisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ei vangitsemiselle ole enää perusteita, vaikka olisikin pelko hänen pakenemisesta. Rikosnimikkeet ei ole enää niin vakavia.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Pääasia on kuitenkin se, että tuo mölytoosan ylläpitäjä saisi kunnon tuomion, eikä vain sakkorangaistusta.

Vaan, eipä sitä tiedä, jos taas rupeaakin pelottamaan ja tie vie isä Putinin turvaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mitäs sitä nyt sylkemään, mä olisin ainakin sanonut käsipäivää, ja miettinyt mielessäni, että tällaisiakin ''poliitikkoja'' voi Suomessa olla :)

Sivistystä voi opetella, koskee sekä sylkijää, että kohdetta.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Melko typerä koko oikeuden käynti. Valtamedia vs. Ilja.

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen

Syyttäjä oisi jo viime viikolla päästänyt vapaalle, suvakki-tuomari ei koska alkuviikosta pari syytettä vielä luettiin. Saa hyvät koppikorvaukset Ilja koska eihän noista rikoksista mitään ehdotonta saa ja ukko istunut jo 10kuukautta :D Karmeeta teatteria. Törkeä kunnianloukkaus-syyte tuli siitä kun joku random kommentoi facebookissa MV-uutisen kommenttikenttään jotai paskaa. En tiedä onko kaikki syytteet yhtä pelleilyä, kuulemma on sanoi jotkut. Enkä itse lue koko aviisia, silti joku Ritala sanoo mua MV-uskovaiseksi :D Samat ihmiset ketkä huutelee että älkää uskoko MV:n tms. juttuja uskoo ite reikä päässä valtamedioiden rasvasimmatkin valheet ja sit on ihan pihalla kun huomauttaa että eihän toi asia mennyt ollenkaan tollee :D
Itte en usko mitään ennenko monesta paikasta tsekannut..

Käyttäjän PontusJanKristianSderblom kuva
Pontus Söderblom

Monesti nämä valtamediauskovaiset toitottaa lähdekritiikkiä, mutta eivät itse sitä tee!

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Montako kertaa täytyy todeta, että ei ole sellaista kuin valtamedia. On media, jossa on vikoja ja ansioita, Suomessa enemmän ansioita kuin minkään muun maan mediassa.

Sen lisäksi on valemedioita, kuten MV-provoblogi, joihin sokeasti uskovat lietsovat tuota kaikkea moskaa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset