Trump aktivoi tullit – Katainen itki uutisissa
Trump toteutti uhkauksensa ja nyt Katainen ja EU itkee, kun Kanada ja Meksiko sai erityisaseman, jota EU ei saanut. EU aikoo taas valittaa WTO:lle.
EU yrittää nyt keksiä keinot poikkeusluvan saamiseksi. Malmström lähtee tapaamaan Lightizeriä.
Hyvä Toni, uskotko edes sinä juuri kirjoittamaasi?
PS. Tämähän on jo aika vanha uutinen eli halusitko vain päästä pois etnonationalismistasi Etelä-Afrikassa?
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi ensin” – eli tervetuloa tullit, jotka aiheuttavat työttömyyttä Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Rajat kiinni” koskee luonnollisesti myös suomalaista vientiteollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. V*** millaisia harhaisia ääliöitä liberaalidemokratia on kaikesta hyvästä huolimatta kyennyt povessaan ruokkimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Reilu tunti sitten Katainen tuota itkuisena kommentoi Ylen TV-uutisissa. Että niin vanha..
Ilmoita asiaton viesti
Ai ”itkuisena”? Hieman ihmettelen, kuka täällä itkee.
Ja miten oli se etnonationalismi siellä Etelä-Afrikassa? Hyvä asia, eikö?
Ilmoita asiaton viesti
Katainen sanoi, että nyt EU:n täytyy keksiä miten päästä tähän erityisasemassa olevien maiden joukkoon. Hän ei tiennyt miten.
Ilmoita asiaton viesti
Ja hän teki sen itkien?
Ymmärrätkö ylipäätään, miten tyhmä blogisi oli alusta alkaen?
Ilmoita asiaton viesti
”Ja hän teki sen itkien?”
Tämä oli silminnäkijän vertauskuvainnollinen kuvaus. Katso itse.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja miten oli se etnonationalismi siellä Etelä-Afrikassa? Hyvä asia, eikö?”
Ihmisten tappaminen on aina huono asia.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta sinähän pidät etnonationalismista? Vai olenko täysin väärässä?
Tappaminen on tietenkin toinen asia. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni aikaisemmassa blogissasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni aikaisemmassa blogissasi”
Toistaisitko sen?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on koko kommenttini:
”Tietenkin tuo päätös on tuomittava! Eikä välttämättä järkevä, mitä tukee Zimbabwen kehitys. Siellä tietenkin tapahtui myös monia muita asioita eli maita ei välttämättä voi verrata keskenään.
Mutta olen hieman ihmeissäni… Etkö sinä ole yksi niitä etnonationalismin kannattajia? Silloinhan sinun pitäisi pitää päätöstä täysin oikeana, eikö?”
Jos tietenkin olen ymmärtänyt sinut täysin väärin eli et ole niitä, jotka haluavat Suomesta niin monoetnistä kuin mahdollsta, pyydän anteeksi, sillä silloinhan et ole etnonationalisti.
Päinvastoin, silloin toivotan sinut tervetulleeksi monikulttuurisuuden kannattajien joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei ole monokulttuuri vaan monikulttuurinen ja -etninen. Meillä on monenlaisia tapoja ja kulttuureja. Mutta valtiossa on yksi laki, jota kaikki noudattavat.
Joillakin kansanryhmillä on erityisoikeuksia ja näitä eriarvoisuuksia ihmettelen.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta sinähän pidät etnonationalismista?”
En tietääkseni. Ennemminkin se huolestuttaa.
”Vai olenko täysin väärässä?”
Luultavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni toin selkeästi esille, että vastustan etnonationalismismia, kun kerran julkaisin blogin, joka paheksui sitä..
Miten ihmeessä sait käsityksen, että kannatan valkoisten alistamista Etelä-Afrikassa???
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Toni, en koskaan uskonut sitä. Lähinnä oli kyse siitä, että jos olisit ollut etnonationalismin kannattaja Suomessa, Etelä-Afrikan päätöksen olisi pitänyt olla etnonationalismin kannalta oikea. Eli se perustui väärän olettamukseeni, että sinä olisit etnonationalisti.
Pyydän anteeksi, että olen ajatellut sinusta vääriin tässä yhteydessä!
Ilmoita asiaton viesti
Sinä siis kannatat monikulttuurista Suomea? Mitään kansallisuutta tai uskonnollista ryhmää ei täälläkään saa sortaa?
Ilmoita asiaton viesti
”Sinä siis kannatat monikulttuurista Suomea?”
Kyllä. Kuka muka ei kannata?
Suomen luontokin on monikulttuurinen. On koivuja, kuusia, leppiä,.. Mutta silti Suomessa taistellaan haitallisia vieraslajeja vastaan.
”Mitään kansallisuutta tai uskonnollista ryhmää ei täälläkään saa sortaa?”
Tietysti meillä on kielletty monia kulttuurisia tapoja, joita emme pidä hyvinä. Eli kaikki uskonnolliset tai kulttuuriset tavat eivät ole sallittuja. Kai sitä sortamiseksikin voi kutsua, kun kiellämme joitakin uskomuksia tai tapoja.
Vastustamme mm. kannibalismia, sukuelinten silpomisia, lasten ja vaimojen hakkaamista. Tietysti myös miesten hakkaamista 😉
Nämä nyt vain nopeasti keksittyjä esimerkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha uutinen?
Ilmoita asiaton viesti
Trump, tullit, vastatullit – vanhaa.
Katainen itkee – uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Käteinen itki vanhoja juttuja?
Ehkä ne olivat hänelle uusia 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Näin se blogisti asiat kokee. Uusi normaali.
Ilmoita asiaton viesti
En käsitä miksi iloita jenkkien tulleista, erikoista masokismia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka iloitsee? Minä toin esiin EU:n mahtailun. Itse en uskonut Trumpin toteuttavan uhkauksiaan. En kyllä uskonut EU:n polvistumistakaan..
Ilmoita asiaton viesti
# 14
Millä tavalla ja kuinka paljon tässä nyt pitäisi kokea olevansa polvillaan?
Jos tulleista iloitset niin nehän olivat meille ajat ennen EU:ta kokeneet varsinainen hitsaus ja ryöstö. Kuinka paljon kalliimmaksi haluat meidän duunarien elämän jatkossa jotta olisi sulla parempi mieli?
Trump nyt aloitti kauppasodan mutta joutui nöyrtymään ja polvistumaan meksikolaisten ja kanadalaisten edessä. Muuria ei tullutkaan vaan tavara kulkee.
Ilmoita asiaton viesti
Muuri on tulossa.
En iloitse tulleista. Huomautan, että EU ylläpitää tullimaksuja ja samaan aikaan vaatii niitä muilta pois 😉
EU aloitti kauppasodan. Trump vain vastasi EU:n hyökkäykseen..
Ilmoita asiaton viesti
# 21
Koska se ei hyökkäsi ja mihin? Johan se nyt on kumma ellei unionilla saisi olla edes päätösvaltaa suojella kansalaistensa ja yritystensä oikeutta toimia tasapuolisesti maailmankaupassa.
Kuinka paljon kalliimmaksi haluaisit jokapäiväisen elämämme tulevan ennenkuin sulla olisi parempi mieli? Kai nyt näin yksinkertaiseen kysymykseen osaat vastata?
Ilmoita asiaton viesti
”Koska se ei hyökkäsi ja mihin? ”
Yhdysvallat on kokenut tulleensa hyökätyksi. Siksihän se nuo vastatullit laittoi.
Ilmoita asiaton viesti
Muuriko on tulossa?
Millä aikataululla ja miten se rahoitetaan?
Ilmoita asiaton viesti
Niin tuosta Mexikon rajan muurista on jo rakennettu vuosia ja on valmiina n. 1000 km. Trump on jo saanut aikaan prototyyppejä aidan rakenteista, joten eiköhän tuora aitaa jatketa joka tapauksessa estämään esim. huumekauppaa ja muuta rikollisuutta.
https://www.aamulehti.fi/maailma/yhdysvallat-on-ai…
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005382934.html
Viimeisin uutinen 28.02.2018 kertoo ”Tuomari hylkäsi turva-aitaa koskevat valitukset: Trump saa jatkaa muurin rakentamista Meksikon rajalla”
Näin tuomari siirtyi kannatamaan presidentti Donald Trumpin hallinnon pyrkimyksiä rakentaa maiden rajalle laittomia rajanylityksiä estävä turva-aita. Tuomari kuitenkin painotti, että ei ota päätöksessään kantaa siihen, pitääkö rajamuuri rakentaa.
Kalifornian osavaltio ja useat ympäristöjärjestöt olivat kyseenalaistaneet muuria varten tehdyt poikkeukset ympäristösäädöksiin.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tuom…
Ilmoita asiaton viesti
#21
EU on maailman suurin markkina-alue joten innokkaita markkinoille pyrkijöitä riittää, tullit tasapainottavat sisäisille tuottajille kilpailumahdollisuudet halpatuontia vastaan.
Näin tietysti myös jenkeissä, mutta tuleeko se uhka merentakaa euroopasta? Ei niin taida tulla, todelliset kilpailijat ovatkin heitä lähempänä, mutta niille ei tulleja tullut.
Trumpilta pelkkä poliittinen valinta. Hiukan kun asialla spekuloi niin tämä sataa Venäjän laariin, mikä ei ole ihme jos on kuunnellut aiempia trumpetin lausuntoja.
Suomessa mm persut iloitsee kun ”rumppi näytti eeuulle” vaikka eivät tajua että se on nimenomaan meiltä(kin) pois kun maailmankauppa sekoilee.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa mm persut iloitsee kun ”rumppi näytti eeuulle” vaikka eivät tajua että se on nimenomaan meiltä(kin) pois kun maailmankauppa sekoilee.”
Minä ainakin tiedän tämän olevan EU:lle ja Suomelle huono asia. Mutta ymärrän hyvin miksi USA tullin laittoi.
Suomelle on myös huono asia nuo EU:n asettamat Venäjän tullit ja pakotteet. Kumpi mielestäsi on huonompi asia Suomelle? EU:n tullit + pakotteet Venäjää vastaan vai USA:n tullit?
Ilmoita asiaton viesti
En erityisemmin pidä Trumpista; hän joko on melko typerä tai pelaa ihmisillä pirullisen taitavasti teeskennellen rooliaan (mikä lieneekään parempi vaihtoehto.. tyhmä vai kiero). Jotain välimuotojakin lienee.
Mutta näen lukuisia mahdollisuuksia sille pelille että hänet valitaan uudestaankin. Eli kannattaa varautua siihenkin ettei miehestä välttämättä ihan heti pääse eroon. Talous pelaa myös hänelle tällä hetkellä. On surullista että yhdysvaltalaisille oli vain kaksi toinen toistaan huonompaa vaihtoehtoa valittavaksi tällä(kin) kertaa.
On kyllä vähän siinä ja siinä kumpaa arvostan vähemmän… Trumpia vai Kataista.
Ilmoita asiaton viesti
Bernie Sandels meinas vetästä demokraatti leirin ehdokkuuden ja ei ollut kaukana tilanne, Sandels vs. Trump. Mun mutuilu taju sanoo että Sandels olis voittanu näistä sankareista kumman tahansa ja olis ollu kyllä tervetullut 3 vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin toteutti uhkauksensa. Nimenomaisesti uhosi, ettei kenellekään anneta erityisasemaa. Kuitenkin suurimmalle yksittäiselle toimittajataholle myönnettiin poikkeus. Tuo on vähän kuin lupaisi hypätä korkeutta 2 m. Sitten hyppää 1,4 m, niin blogisti julistaa: hyppäsi minkä lupasi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu yhä enemmän siltä että Trumpin asettamat tullit EU:lle ovat poliittisesti motivoituneita.
Ilmoita asiaton viesti
Trump-fanit ja persut nauttivat, kun tehdään sellaisia päätöksiä, että suomalaisella työläisellä menee huonommin, ja talouskehitys hidastuu.
Sitten päästään puhumaan taas niistä oikeista asioista, että saatanan turvapaikanhakijat, kun raiskaavat ja tuhlaavat meidän rahamme.
Sitten joku vielä kehuu, että persut on köyhän asialla 🙂
Mitenkähän suurin Trump-fani Huhtasaari tätä tulliasiaa kommentoisi, todennäköisesti niin, että EU:n vika ja Trump vaan huolehtii kansastaan, ja jos se suomalaisia köyhdyttää, niin se on hyväksyttävä, koska Trump on niin ihqu.
Äänestäkää persuja ja Trump-faneja, niin saatte mitä tilaatte 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eu:lla on tulleja ja usalla on tulleja, kumpainenkin saa niitä laittaa mutta on mielestäni tekopyhää niistä valittaa.
Jos suomi tässä pelissä häviää niin sitten häviää, saattehan olla ytimissä. Tai ainakin niin kuvittelette..
Elintason lasku ei tälle maalle olisi pahasta, ehkä se toisi meille kansana uutta asennetta eikä aina oltaisi huolissaan vaan siitä mitä muut ajattelee ja alistuttaisi joka saatanan taholle.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Suomi jostain syystä olisi tällä hetkellä EU:n ulkopuolella niin olisi meillä nyt tullit EU:n ja jenkkien suuntaan.
Ja veikkaan että olisi venäjällekin pakotteet tai jos ei olisi niin muulla maailmalla olisi pakotteet meille koska meidät luettaisiin venäjän leiriin.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos Suomi jostain syystä olisi tällä hetkellä EU:n ulkopuolella niin olisi meillä nyt tullit EU:n ja jenkkien suuntaan.”
Siis mekö vaatisimme heitä maksamaan tullit pääsystä Suomen markkinoille vai päinvastoin? Ja miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Jenkkien tullien myötä Eurooppaan alkaa virrata halpaa kiinalaista eko-terästä.
Onnittelut vain Pariisin ilmastosopimuksen tehneille eurooppalaisille älymystöille. Mitäpä noista suomalaisista terästeollisuuden työpaikoista.
Ilmoita asiaton viesti
Avaas vähän tätä, miksi jenkkien tullit aiheuttaa sen että euroopassa kiinan teräksen määrä lisääntyy?
Ilmoita asiaton viesti
Minne luulet halvan ja ylimääräisen teräksen päätyvän USA:n asettaessa oman tullimuurin ?
Teräksen valmistus vaatii paljon energaa ja Pariisissahan annettiin Kiinalle vapaat kädet rajoituksetta hiilenpolttoon aina v. 2030 asti.
Toki EU voisi asettaa myös tullimuurin Kiinan teräkselle, mutta tähän ei kyllä usko Erkkikään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kiina joka tapauksessa tekee teräksensä ja euroopassa sitä joka tapauksessa ostetaan tuontitavarana niin missä on kärsijät?
Jos seuraa kiinan energiapolitiikkaa niin siellä nimenomaan ollaan suuntaamassa pois hiilienergiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyppä sitä Suomen terästeollisuuden rautakourilta, ketkä ovat niitä kärsijoitä.
Tiedoksi vaan, että Euroopassa on vielä toistaiseski omaakin terästeollisuutta.
Kiinlaiset saavat polttaa hiiltä aivan vapaasti ja rajoittamatta v. 2030 asti, kun puolestaan Euroopan maat ovat sitoutuneet päästöjen vähentämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Aina löytyy kärsijöitä, ainakin jos lähtee kyselemään.
Tämä koko keskustelu osoittaa sen ettemme elä missään rajatussa ympäristössä vaan ”kaikki vaikuttaa kaikkeen” ja tällä kertaa Trump heiluttaa venettä, tavallaan aivan turhaan.
Mitä tulee rajoituksiin euroopassa, asialla on kaksi puolta; toki rajoitukset tuovat kustannuspaineita tähän hetkeen mutta toisaalta rajoitusten ohjaamana aletaan etsiä ( ja löytää) uusia kehittyneempiä vaihtoehtoja. Se täällä euroopassa tarvitaan, Kiina kun etenee joka tapauksessa uusiin energiamuotoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Hankalaa on teräkselle löytää korvaajaa nyt äkkisiltään. Kiinassa on käytetty sementtiä ja terästä 2000-luvulla enemmän, kuin koko Euroopassa sen koko maanosan historian aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti terästä käytetään mutta sähkö ja/tai energia sen valmistamiseen löytää uusia muotoja myös kiinassa. Ydinvoiman osuus kasvaa koko ajan ja vaikka kivihiili on pääasiallinen energian tuotantomuoto niin varsinkin kiinassa siitä alkaa olla konkreettista haittaa kaupungeissa.
Kiina on ja tulee olemaan ykköspeluri maailmanmarkkinoilla, eikä se aio olla pelkkä länsimaisien tuotteiden (ja brändien) tehotuotantomaa. Sillä on omia suunnitelmia, Kiina on ainoita maita maailmassa jolla on oma laatusuunnitelma. Siihen sisältyy myös kiinalaisten tuotemerkkien nosto tunnetuimpien kärkeen.
Täytyy myös ymmärtää se että Kiinan tuotannon kasvu menee aina vaan enemmän kasvaville sisämarkkinoille tai aasiaan. Kiinalaiset hakevat jalansijaa koko ajan enemmän Afrikasta jossa tosiaan on kehitettävää. Tässä voi käydä niinkin ettei meille saada sitä kiinalaista terästä, kun kulutusta on muualla.
Katse pitäisi pitää tulevaisuudessa, vähintään seuraavan sukupolven etäisyydella ja pidemmällä. Trumpin katse on maksimissaan tässä päivässä, ehkä mahdollisesti 2020 vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin ja Yhdysvaltojen asasta et taida juurikaan perustaa parempaa. Jenkeille Trump on paras presidentti sitten Reaganin päivien.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin ja Yhdysvaltojen asasta et taida juurikaan perustaa asianmukaista kuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi Kiina on kasvattanut tuotantoaan Afrikassa. Siellä ei kai ole rajoitettu kivihiilen käyttöä?
Ilmoita asiaton viesti
”Toki EU voisi asettaa myös tullimuurin Kiinan teräkselle, mutta tähän ei kyllä usko Erkkikään.”
Mä luulin, että tullimaksuja on jo!
EU:lta uusia terästulleja Kiinalle (2016)
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/eu-lta-uusia-ter…
Kiina syyttää EU:ta protektionismista uusien terästullien tähden (2017)
https://www.talouselama.fi/uutiset/kiina-syyttaa-e…
Ilmoita asiaton viesti
Mietin tässä mitäköhän USA sai kun antoi myönnytyksiä Kanadalle/meksikolle??
Ilmoita asiaton viesti
Säästyi ko maiden asettamilta tulleilta, maat pohjois-amerikan mantereella ovat riippuvaisia toisistaan, puolin sekä toisin.
Voi olla että Meksiko olisi aloittanut rajavalvonnon käyttöön ja näin estänyt kansalaistensa paon Americcaan. Asia on nimittäin näin että ilman halpaa ”josea” amerikassa moni homma pystähtyisi ja vielä isompi osa tulisi kalliimmaksi tai hankalammaksi. Puheet ja uho muurista on vain sisäpolitiikkaa keskilännen peruspunaniskoille ja vaikka muuri tulisikin niin siirtolaisia valunee edelleen jenkkien halpatöihin.
Ilmoita asiaton viesti
”Puheet ja uho muurista on vain sisäpolitiikkaa keskilännen peruspunaniskoille ja vaikka muuri tulisikin niin siirtolaisia valunee edelleen jenkkien halpatöihin.”
Käsittääkseni muuria kaipaa eniten teksasilaiset ja DEA. Kaliforniassa taas ei niinkään, koska siellä huumeet on sallitumpia ja myös orjatyövoima..
Ilmoita asiaton viesti
Niillähän on sovittuna NAFTA.
Ilmoita asiaton viesti
Tuotahan minä mietinkin, Trump on sanonut että Usa häviää NAFTA Sopimuksissa.
Antoiko jo nyt Kanada Trumpille luvan muuttaa sopimusta, vai ottaako Trump tämän myönytykset aseeksi myöhemmin, jotta Usa saa muutettua NAFTA sopparia.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeksi kun Bush tulle laittoi, niin tuli kai aika paljon tappiota kuitenkin.
Saas nähdä kuinka nyt käy, EU laittaa nuo vastatullit juuri republikaanien kannalta tärkeisiin osavaltioihin.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005599226.html
Ilmoita asiaton viesti
EU osaa olla kostaja ja rankaisija. Ei empatiaa eikä sympatiaa 😉
Ilmoita asiaton viesti
Sitä saa mitä tilaa 🙂
Ilmoita asiaton viesti