ToniRintala

Etelä-Afrikan parlamentti päätti valkoisten karkotuksesta

Miksi ihmisoikeusjärjestöt eivät tuomitse tätä rasismia? Miksi ei Suomen media uutisoi isoin kirjaimin? Löysin vain Iltalehden silotellun jutun aiheesta: Etelä-Afrikka valmistelee maan pakkolunastusta valkoisilta

Ja tietysti Kansalainen on asiaa moneen kertaan uutisoinut: Etelä-Afrikan parlamentti päätti valkoisten karkotuksesta

Valkoisten maat pakkolunastetaan ilman korvausta ja tuhansia valkoisia vainotaan. Suomen mediaa ei kiinnosta?

Valkoiset maanviljelijät ovat tehneet Trumpille vetoomuksen:
"Vetoomuksen mukaan Yhdysvaltojen tulisi lopettaa Somaliasta ja Lähi-idästä saapuvien siirtolaisten vastaanottaminen, sillä heidän taustansa on erittäin vaikea tarkastaa. Sen sijaan Yhdysvaltojen tulisi ottaa maahan valkoisia eteläafrikkalaisia, jotka ovat todellisia pakolaisia, joiden taustat voidaan helposti tarkastaa, ja jotka sopeutuvat maan kulttuuriin ja sivilisaatioon."
Thousands Sign Petition Asking Trump to Let White Farmers in South Africa Migrate to U.S. After Country Votes to Force Them Off Land - Link
 

Trumpin puheista kyllä tehdään isoja otsikoita, mutta presidentti Ramaphosan rasismista ja maan murhateoista on vain pieniä uutisia. Vai löytääkö joku Ylen tai muun uutisen aiheesta?

 

We are cutting the throat of whiteness!

"Meidän on varmistettava kansamme arvokkuus", julistaa parlamentin jäsen Malema.

Vastaava jo tapahtui Zimbabwessa, kun presidentti Mugabe ryösti suuren osan "vapautetuista" alueista itselleen ja läheisilleen, kertoo The Economist. Zimbabwen maatalous, koulutus ja terveydenhoitojärjestelmät romahtivat eivätkä ole toipuneet. Lopulta Mugabe syrjäytettiin 2017.

Entä jos sama kävisi toisin päin? Valkoisten maa, johon mustat ovat tulleet ja vallanneet maata itselleen, uhkaa ajaa mustat pois? Pöyristyisikö jokin ihmisoikeusjärjestö siitä?

Kutsutaanko presidentti Ramaphosan linnan juhliin joulukuussa?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (64 kommenttia)

Pekka Iiskonmaki

Valkoisten joukkopako on jatkunut Etelä-Afrikasta jo pitkään.

En keksi mitään syytä miksi he ovat siellä.

Jokaiselle on oma kotimaa paras paikka asua.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Jokaiselle on oma kotimaa paras paikka asua."

Jos on syntynyt jossain ja asunut koko ikänsä siellä, niin eikö se ole kotimaa?

Pekka Iiskonmaki

#2
Kolmannessa ja neljännessä polvessa. Toteaa Raamattu.

Ensin mustat roudattiin väkisin USAan ja matkalla kuoli tuhansia ja pelloilla.

Ei kukaan valkoinen ole murheissaan mustien kohtelusta.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #3

"Kolmannessa ja neljännessä polvessa."

Niinhän ne monet on.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #4

Hollantilaiset asettuivat Etelä-Afrikkaan vuonna 1652. Suuri muuttoaalto Euroopasta oli 1880-1910.

https://en.wikipedia.org/wiki/White_South_Africans

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Juuri näin. Ja kyllä monelle tulee rakkaaksi kotimaaksi vielä se maa, johon aikuisiällä muuttaa.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Pekka, nyt mekin takaisin Volgajoen mutkaan Putinin riesaksi.

Pekka Iiskonmaki

#9
Stalin tarjosi ilmaista junamatkaa, mutta ei kelvannut.

Punaiset yrittivät päästä sinne jo 1918. 10.000 meni sinne tukka putkella, mutta eivät ole ottaneet yhteyttä.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

"Jokaiselle on oma kotimaa paras paikka asua" Ja Pekka on muuttanut vieraaseen maahan.....ei ollut kotimaa paras paikka

Kommentti kohtaan 1.

Pekka Iiskonmaki

#13
Historia siirtää ihmisiä sellaisiin maihin, jossa he eivät viihdy tai kotiudu.

Käyttäjän AkiK kuva
Aki Kivirinta

Sinänsä huvittava knoppitieto on myös se että suurimmat mustaihoiset etniset ryhmät ovat siirtyneet Etelä-Afrikkaan valkoihoisten buurien jälkeen ja ovat kuitenkin nyt ottamassa maita siellä aiemmin olleilta. En tiedä pitäisikö tätä sitten purkaa niin että viimeisenä tullut ryhmä poistuu ensin...

Käyttäjän TarmoRahkonen kuva
Tarmo Rahkonen

Valkoiset ovat olleet siellä jo 1600-luvulta saakka. Hieman samaa vaadit kuin jos esittäisit amerikkalaisten ja australialaisten muuttoa takaisin Eurooppaan.

Käyttäjän KaukoAalto kuva
Kauko Aalto

O sancta simpicitas! Arvelen, että sinulla on selitys sille, miksi Suomessa on mustia, jos kerran jokaiselle oma kotimaa on paras paikka asua. Ovatko he täällä valkoisia vainoojia paossa?

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Tämä on ehkä yksi vuosisadan häpeällisin asia jokaiselle ns. Maailman parantavalle ja medialle usassa demokraateille.

pahiksia pitäisi olla valkoiset hetero miehet, ei missään tapauksessa tumma ihoiset! Ja varsinkaan näin häpeällisen syyn takia
...

Mielenkiintoista nähdä miten tästä tullaan uutisoimaan.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Onhan tuo tilanne ollut akuutti jo satoja vuosia, mutta uusi valkonationalistinen tuulahdus josta eilen bloggasin, näkyy selvästi ihmisten kiinnostusaiheissa.

Mandela sai kelkan parempaan suuntaan, nyt näyttää taas levottomalta.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Häh? Eiköhän Etelä - Afrikassa ole harkinnassa mustanationalistinen tuulahdus jossa monen muun maan esimerkin mukaan (Myanmar, Turkki) vähemmistö ollaan jyräämässä. Syyt tietysti aina vaihtelevat, mutta käsitteiden tasolla toistan itseäni ->

Kansan puhtauden vaatimuksesta on pelottavan lyhyt matka kansan puhdistamiseen.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Kansan puhtauden lisäksi maiden tai omaisuuden luovuttamisen vaatimus on usein johtanut karmeuksiin. Historiallisessa perspektiivissä maan omistuskysymys ei ihan ongelmaton liene. Sosialisoinnin historia ei kuitenkaan hyvää lupaa.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #15

#15
Onko ne lähdössä Venetzuelan tielle? On siinä puolensakin.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren Vastaus kommenttiin #15

Tarkoitus oli kommentoida tällä kertaa ylätasolla, käsitteen avulla eli etnonationalismi ei todellakaan ole mikään uusi saati valkoisten juttu tänä päivänäkin on lisäksi vaikka Intian hindunationalistinen liike. Eli periaatteellisesta ideasta, "me olemme tällaisia ja tällaisina halutaan pysyä", voi helposti seurata kauheuksia. Jos pilvistä laskeutuu reaalimaailmaan niin höpöjuttujen taustalla löytyy se oikea motiivi, taloudellinen sellainen, vanha kunnon maiden ja omaisuuden ryöstäminen.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #22

Varmasti jossakin, kuten nyt Etelä-afrikassa taustalla on ahneus ja valta. Meillä taitaa taustalla olla turhautuminen, voimattomuuden tunne ja vanha kunnon muukalaiskammo.

Käyttäjän KaukoAalto kuva
Kauko Aalto Vastaus kommenttiin #24

Kyllä minusta Suomessa olevien kymmenien tuhansien {lienee jo lähellä sataatuhatta} ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten eläminen vastikkeetta yhteiskunnan kustannuksella on selvää suomalaisten ryöstämistä, puetaan se sitten miten humanistiseen kaapuun tahansa. Mitä ihmettelemistä siis on muukalaiskammossa, turhautumisessa ja enne kaikkea voimattomuuden tunteessa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #46
Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #15

Ei ole ongelmaton. Periaatteessa olen kuitenkin Henry Georgen ja Arvid Järnefeltin linjoilla: Maa kuuluu kaikille.

Käytännössä on tähän asti tapahtunut niin, että "kaikiksi" ilmoittautuu valtio ja tarkemmin sanoen yksi sitä johtava puolue.

Käyttäjän KaukoAalto kuva
Kauko Aalto Vastaus kommenttiin #34

”Maa kuuluu kaikelle”, se voidaan tulkinta myös metaforaksi, koska kaikki me elämme leivästä ja leipä tulee maasta täytyy sen kuulua myös kaikille.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner Vastaus kommenttiin #34

Neuvostoliitossa tuli nälänhätä tuosta periaatteesta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #62

Ei todellakaan periaatteesta. Kollektivisoinnista ja valtiollistamisesta se tuli, mainitsemastani käytännöstä. "Maa kuuluu kaikille", Georgen ja Järnefeltin periaatteena, ei merkitse sitä, että jokin keskusjohto saa jakaa maan antimet ja luonnonvarat minne sattuu huvittamaan.

Jos nyt Etelä-Afrikkaan palataan, en tietenkään kuvittele, että parlamentti koostuisi pääasiassa georgelaisista filosofeista.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Eiköhän Etelä-Afrikassa ole harkinnassa mustanationalistinen tuulahdus"

Samaa tuulahdusta havaittu Australiassa, Euroopassa ja Amerikassa. Viimeksi uutisia Tanskasta..

https://www.suomenuutiset.fi/tanska-aikoo-siivota-...
https://www.kansalainen.fi/tanskan-venstre-puolue-...

Yle ja muu valtamedia ei asiasta juuri uutisoi. Nämäkin vanhoja..
https://yle.fi/uutiset/3-9090004
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005583516.html

Käyttäjän KaukoAalto kuva
Kauko Aalto Vastaus kommenttiin #32

Muammar Gaddafi sanoi, että jos Libya sortuu niin Eurooppa mustuu, tuskin hän päivän lyhenemistä tarkoitti.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Pitäisikö harkita pakotteita vai kääntää katse?

Käyttäjän VilleHeiskanen kuva
Ville Heiskanen

"Mandela sai kelkan parempaan suuntaan, nyt näyttää taas levottomalta."

ANC:n valtaan nousun jälkeen EA:ssa elinikäodotus laski vähän yli kymmenessä vuodessa 11 vuotta. Vastaavanlaisia menestystarinoita kerrotaan kaikkialla, jossa valtaan nousee marxilais-kommunistiset tahot kuten Venezuelassa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Ensin ajattelin että kysymyksesi kutsusta linnan juhliin oli retoriseksi tarkoitettu. Jotta se olisi ollut blogauksen viestiä tukeva, olisi kuitenkin itsestäänselvän vastauksen pitänyt olla kyllä. Vastaushan on kuitenkin ei, joten kysymystä ei voi kuin ihmetellä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Vastaushan on kuitenkin ei, joten kysymystä ei voi kuin ihmetellä."

Niin, kutsuhan lähtee jo pari kuukautta ennen joulukuuta ;)

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Koska linnan juhliin on viimeksi kutsuttu joku valtionpäämies? En keksi yhtään syytä, miksi käytäntöä muutettaisiin juuri 2018.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #17
Pekka Iiskonmaki

#14
Australia nappaa kaikki valkoiset itselleen. Suomi ei ymmärrä tarjota paikkaa Suomessa.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Etelä-Afrikka ei näköjään oppinut Rhodesiasta mitään vaan historia toistaa itseään.

Siellähän tapahtui täysin sama juttu: Rhodesia toi vaurautta ja hyvinvointia maahan lievästi sanottuna kyseenalaisin keinoin ja kun maa länsimaiden tuella kaadettiin, valkoiset joko pakenivat tai heidät tapettiin ja syntyi Zimbabwe.
Ongelma oli että entisenä Afrikan leipälaatikkona tunnetun maan mustat eivät osanneet viljellä vaan tuhosivat kaiken infrastruktuurin mitä viljelijöiltä jäi. Nyt maa näkee nälkää, sen talous on maailman surkeinta ja Mugabe toivoi pari vuotta taaksepäin valkoisia palaamaan kun aiemmin hän vaati heitä hengiltä.

Surullista mutta minkäs sille voi kun itse hölmöilevät. Toivottavasti alueen valkoiset tajuavat lähteä turvaan ennen kuin on liian myöhäistä, lähistöllä on vielä maita, jotka ymmärtävät ammattitaitoisen kansan arvon.

Veikko Pitkäkari

Busmannit on Etelä-Afrikan alkuperäiset asukkaat. Pohjoisesta tulleet mustat valtasi ensin busmannien maat ja kaksisataa vuotta sen jälkeen valkoiset valtasi mustien maat. Ei taida busmannit saada maitaan takaisin.
Tässäkin pakkolunastuksessa käy ihan Zimbabwen malliin. Parlamentissa istuvat ottaa ensin parhaat maat itselle ja kavereille loput. Etelä-Afrikan maatalous romahtaa lunastukseen jälkeen.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Tuohan muistuttaa meidän maakuntauudistusta ;)Parlamentissa istuvat ottavat ensin parhaat alueet...

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Suomi voisi ottaa muutaman buurin pakolaiseksi muiden afrikkalaisten joukkoon.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Luulen että varmasti kaivettaisiin monta pykälää esille joilla todistettaisiin että jos ne tänne tulee niin ne on tullut laittomasti väärin perustein monen turvallisen maan kautta.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Ajattelin lähinnä kiintiöpakolaisiksi ottamista...

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

"Buurit" opetetaan jo kouluiässä käsittelemään aseita ja ampumaan. Siellä tulee paljon raatoja ennenkuin viimeinen valkoinen on saatu tapettua tai ajettua pois maasta.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Ihmisoikeudet kuuluvat Afrikassa vain mustille afrikkalaisille, näyttää eräiden kommenttien viesti olevan. Samoin uuden, käänteisen apartheidin alku ja ihmisten ajaminen ulos kotimaastaan on aivan hyväksyttävää valkoisen maanviljelijän kohdalla. Ilmeisesti tuhansien buurien brutaalit murhat on myös hyväksyttävä.

On aivan turha itkeä muutaman afgaanin palauttamista Afganistaniin. Etelä-Afrikkaan verrattuna se on hyvinkin turvallinen maa: muutama tuhat kuollutta siviiliä, kun Etelä-Afrikassa pelkästään murhia oli lähemmäs kaksikymmentä tuhatta vuonna 2016.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että pohjoiseen otetaan muiden pakolaisten seassa vaikka eteläafrikkalaisia viininviljelijöitä.

Hiukkasen epäluuloisesti suhtautuisin kuitenkin sellaiseen porukkaan, jonka mielestä heidän omaan asemaansa jollakin tapaa liittyy, että "tulisi lopettaa Somaliasta ja Lähi-idästä saapuvien siirtolaisten vastaanottaminen".

Suora ajomatka Suomesta Syyriaan on 4 000 km, Etelä-Afrikasta Syyriaan 10 000 km.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Eikö tuo kriisi pitäisi pyrkiä tukahduttamaan alkuunsa niin ettei pakolaisuutta syntyisi? Esimerkiksi lähettämällä YK-joukkoja turvaamaan valkoisten rauhanomaista elämää mustien mielivallalta.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Käytännössä tuossa pakkolunastamisessa ei olisi järkeä. Maanviljelyn tehtävänä on tuottaa niin paljon ruokaa, että sillä voidaan ruokkia suurin osa kansakunnasta. Maan ottaminen pois ammattimaanviljelijöiltä ja sen jakaminen kokemattomille maanviljelijöille varmasti heikentää kyseiseen maan tuottoa. Siksi ei ole olemassa käytännön syitä tehdä sitä.

Tällä hetkellä Etelä-Afrikan perustuslain 25. pykälä ei salli maiden pakkolunastamista ilman korvauksia:

https://www.gov.za/documents/constitution/chapter-...

"25. Property

3. The amount of the compensation and the time and manner of payment must be just and equitable, reflecting an equitable balance between the public interest and the interests of those affected, having regard to all relevant circumstances, including ­

a. the current use of the property;

b. the history of the acquisition and use of the property;

c. the market value of the property;

d. the extent of direct state investment and subsidy in the acquisition and beneficial capital improvement of the property; and

e. the purpose of the expropriation."

Mielestäni tuo voimassaoleva laki näyttää sangen oikeudenmukaiselta. Sen muuttaaminen niin, että maita voitaisiin pakkolunastaa ilman korvauksia, on loukkaus omistusoikeutta kohtaan, joka on yksi keskeisistä ihmisoikeuksista. Tämän lisäksi on syytä epäillä, että perustuslain muuttaminen saattaa hyvinkin loukata Etelä-Afrikan allekirjoittamia ja ratifioimia ihmisoikeussopimuksia. Etelä-Afrikka mm. ratifioi vuonna 2015 kansainvälisen sopimuksen taloudellisista, sosiaalista ja kulttuurillisista oikeuksista:

http://www.right-to-education.org/news/south-afric...

Tässä on linkki tuohon sopimukseen:

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b2esc.htm

Mielestäni perustuslain muutos rikkoo ainakin 2. artiklan toista momenttia vastaan:

"2. The States Parties to the present Covenant undertake to guarantee that the rights enunciated in the present Covenant will be exercised without discrimination of any kind as to race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status."

Etelä-Afrikan hallitus voi muuttaa perustuslakia ja se voi rikkoa maansa solmimia kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, mutta sen jälkeen sen ei kannata valittaa, että sen maine kansainvälisesti.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Toistaiseksihan on päätetty vain lainmuutoksen valmistelun aloittamisesta eikä mistään "valkoisten karkottamisesta".

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Jos ollaan aivan tarkkoja, niin puhun pakkolunastamisesta, en "valkoisten karkoittamisesta". Siinä vaiheessa kun lakeja säädetään, niin on viisasta ja oikeudenmukaista arvioida, miten ne ovat sopusoinnussa allekirjotettujen ja ratifioitujen sopimusten kanssa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #42

"Valkoisten karkotus" on tämän blogiavauksen otsikossa. Oma kommenttisi liittyy tosiasioihin paremmin kuin Rintalan avaus.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #42

Aika selkeästi parlamentti on sitä mieltä, että vähintäänkin jonkinlainen muutos on tulossa.

"On Feb. 27, lawmakers agreed to the principle of land expropriation without compensation, and parliament’s Constitutional Review Committee will report back to lawmakers on changes to section 25 of the Constitution by Aug. 30. The opposition Economic Freedom Fighters party proposed a motion to allow land seizures to the legislature, while the ANC proposed amendments. Zuma has also called for a precolonial audit of land ownership, use and occupation patterns."

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-01...

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #50

Jonkinlainen muutos on varmasti tulossa. Ehkä siihen lopulta liittyy "principle" of land expropriation without compensation. Mikä sitten lienee "practice"?

Elokuuhun on pitkä aika. "Jonkinlainen" soteuudistuskin kuulemma tulee, ja jotkut väittävät, että Suomessa järjestetään maakuntavaalitkin.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #53

Helppo tätä tietysti on vähätellä. Toisaalta muistaen Zimbabwen, ei näitä päätöksiä mistään "käytännön syistä" ole aiemminkaan Afrikassa tehty. Perustuslain muutokseen vaaditaan 2/3:n enemmistö, ja sellainenkin löytyy.

"Two-thirds of lawmakers would have to assent to change the constitution. The ANC holds 62 percent of the seats. The EFF, South Africa’s third-biggest political party, has 6.4 percent ."

"Law must address restitution without compensation: Zuma"

"ANC chief whip says constitution not hindering land reform"

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #55

En vähättele ollenkaan, yritän vain ennustella. Zuman kausi ANC:n puheenjohtajana päättyi 18. joulukuuta ja Etelä-Afrikan presidentin virasta hän erosi 14. helmikuuta. Ramaphosa ja ANC:n nykyjohto yrittävät nyt voittaa aikaa resetoidakseen maan poliittisen järjestyksen. Onnistumisesta ei ole takeita.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #56

Niin, tuo otsikko on tietysti ylilyönti, mutta Etelä-Afrikka on kaikin puolin omituinen ja uskomaton maa. Kävin siellä ensimmäisen kerran 1986, viimeisin matka on viiden vuoden takaa.Uskomattoman kaunista ja uskomattoman rumaa samanaikaisesti, 2013 enemmän rumaa kuin 1986. Ehkä rumuus oli aikaisemmin paremmin piilossa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Toistaiseksihan on päätetty vain lainmuutoksen valmistelun aloittamisesta eikä mistään "valkoisten karkottamisesta"."

Aikaisemmin on jo pakkolunastettu maita, mutta niistä on myös maksettu korvauksia. Nyt päätettiin lopettaa korvausten maksu.

Kyllä tuolla on jo satoja valkoisia "karkotettu", eli henki viety. Yli 12 000 allekirjoitti jo vetoomuksen hakea pakolaiseksi Yhdysvaltoihin.

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Edessä on Rhodesian kohtalo. Valkoisten vallan aikana valtio ruokki käytännössä puoli afrikkaa ja tupakkaa riitti vientiin kaikkialle maailmaan.

Maailman parhaimmat viljelysmaat ovat nyt täysin retuperällä ja maa kv. avustusten varassa.

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Siirtomaavallan lakkauttaminen Afrikassa on ollut tuhoisaa kaikille.

Valkoisten johdolla Afrikka olisi vaurauden ja edistyksellisyyden kehto.

Käyttäjän VilleHeiskanen kuva
Ville Heiskanen

Etelä-Afrikassa on jo otettu käytäntö, jossa julkisten (ja osan yksityistä) työpaikoista pitää päätyä samassa suhteessa ns. kantaväestöä, kuin maahanmuuttajien jälkeläisiä, jotka ovat aikaisemmin olleet näissä töissä yliedustustettuina. Siis käänteinen suosiminen kuin länsimaissa, joissa vähemmistöjä yleensä suositaan enemmistön varjolla. Tästä on seurannut se, että monet tärkeät alat ovat huonossa tilassa, kun osaavaa työvoimaa ei saada kanta-Afrikkalaisista. Valkoisen maahanmuuttajien jälkeläisten taas on hyvin vaikea löytää työtä, koska he eivät edes parempina hakijoina tule valituksi. Pelkästään tällä on pidemmällä aikavälillä hyvin vakavat seuraukset.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Maahanmuuttoa jo vuodesta 1652? Suomessa kysymys kuuluu että milloin maahanmuuttajasta tulee suomalainen.

Käyttäjän AbdullahNassir kuva
Abdullah Nassir

Etelä-Afrikka on kouluesimerkki toimivasta yhteiskunnasta joka tuhotaan kommunistien toimesta. Apartheidista en ole nyt juuri mitään mieltä koska en enää muista kuinka se toimi käytännössä mutta sen tiedän että terroristikommunisti Mandelan nostaminen länsimaisen vasemmistolehdistön sankariksi oli lopun alku Etelä-Afrikan valtiolle. Maan talous on ajettu alas väärillä poliittisilla päätöksillä.
Euroopan lehdistöllä on niin punaiset aurinkolasit silmillään että ne koittavat unohtaa valkoisia uhkaavan joukkomurhan. Minä taas olen poliittisesti epäkorrekti kun pidän ihmisten murhaamista pahana ihan ihonväristä huolimatta.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Neuvostoliitossa tapahtumat muistuttivat paljon Rhodesian ja nyt ilmeisesti Etelä-Afrikan tilannetta. Maanomistajat ryöstettiin ja usein myös tapettiin ja maat annettiin kolhooseille, tästä syntyi nälänhätä. Suomessa vasemmiston kannattajat ihailivat Neuvostoliittoa vaikka siellä teloitettiin hirvittävän määrän ihmisiä (maanomistajia, pappeja, älymystöä jne.), myös suomalaisia maahanmuuttajia teloitettiin. Mikään ääri-ideologia ei koskaan ole kansalaisille hyväksi.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Eiköhän se ole melko globaalisti hyväksytty asenne, että mustien rasismi on parempaa rasismia?

Ateistis-kommunistinen typeryys tiivistyi Zimbabwen Mugabessa. Nyt on saman aatteen kannattaja tekemässä saman virheen. Tästä syystä uuden ennätyksen haltijaksi voidaan nimetä Cyril Ramaphosa, koska aiemmin tehdyn typeryyden toistaminen on toki suurempi typeryys kuin se originaali.

Oliko Nelson Mandelan tarjoama rauha totuuskomissioineen tarkoitettukin vain väliaikaiseksi ratkaisuksi ANC:n suunnitelmissa? Nythän puhutaan lopullisesta ratkaisusta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Robert Mugabe on katolinen. Hänen hengellinen mentorinsa on jesuiittaisä Fdelis Mukonori. 76% zimbabwelaisista on protestantteja. Enpä tiedä, onko kummallakaan seikalla suurta merkitystä maan poliittisessa sekasorrossa.

Maareformista puhuen: tuskinpa Arvid Järnefeltiäkään moni kutsuisi ateistiksi, vaikka muuten järkimies olikin.

Timo Ala-Harja

Afrikkaan on tulossa taas yksi avustettava kehitysmaa lisää.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

Tietenkin tuo päätös on tuomittava! Eikä välttämättä järkevä, mitä tukee Zimbabwen kehitys. Siellä tietenkin tapahtui myös monia muita asioita eli maita ei välttämättä voi verrata keskenään.

Mutta olen hieman ihmeissäni... Etkö sinä ole yksi niitä etnonationalismin kannattajia? Silloinhan sinun pitäisi pitää päätöstä täysin oikeana, eikö?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset