ToniRintala

Laittomasti maassa lymyilevien määrä kaksinkertaistuu

Ministeri Risikko kertoi vuosi sitten: ”Olen tosi huolissani, jos meillä lisääntyy laittomasti maassa olevien määrä. Olen erittäin huolissani, koska tiedän, mitä siitä voi seurata.”

Ja 20.12.2017 uutiset kertoo: "Laittomasti Suomessa oleskelevien paperittomien henkilöiden määrä voi jopa tuplaantua kevääseen mennessä." - "Turvapaikkaprosessin kautta tulee vielä useita tuhansia uusia laittomasti maassa olevia", sanoo Maahanmuuttoviraston maahanmuuttoyksikön johtaja Pekka Nuutinen.

Eli tuleva kevät on sitä aikaa, mitä Risikko on pelännyt. Myös yllä kommentoinut Nuutinen povaa monenlaisia ongelmia: "Laittomasti maassa olevien määrän kasvu näkyisi heti ainakin pääkaupungin katukuvassa. Lisäksi se voi tuoda mukanaan monenlaisia ongelmia."

Ja kuten joku jo hyvin ilmaisi, eivät he ole paperittomia. Heillä on kädessään paperi, jossa kerrotaan kielteinen päätös ja kehotus poistua maasta. He ovat laittomasti maassa.

 

Hallituskin listasi tulevia ongelmia: Toimintaohjelman vuosille 2017-2020:
- Riski ajautua rikollisen toiminnan piiriin rikoksen tekijänä.
- Laiton maassa olo lisää pimeää työntekoa ja harmaata taloutta uudenlaisten rikosilmiöiden ja rikollisten rajat ylittävän yhteistoiminnan lisääntyminen.
- Ääriliikkeiden toiminnan lisääntyminen.
- Yleisen turvallisuustilanteen heikkeneminen.
- Sosiaali- ja terveyspalvelujen kuormittuminen


Passin poistoa ehdottivat ongelmien ratkaisemiseksi. Siis ihmisille, jotka eivät tarvitse passia liikkuessaan EU:n alueella. Onpa nerokasta? Ja eikös he olleet paperittomia eli passittomia?

 

Tarttisko tehdä jotain? Suurin osa Suomen kansasta on huolissaan turvattomuuden lisääntymisestä.

Tuohon turvattomuuden tunteen nousuun sisäministeriö vastaakin.
Valtioneuvoston julkaisemia sisäministeriön ohjeita:
1) Kansalaiset, laittomaan maassa oleskeluun liittyvistä havainnoista voi ilmoittaa poliisille tietosuojasäädösten sallimissa puitteissa.
2) Markkinoidaan kansalaisille mahdollisuutta ilmoittaa epäillystä laittomasta työnteosta poliisin vihjepuhelimeen.
3) Kansalaisten tietotaso ilmiöstä, sen laajuudesta ja vaikutuksista tulee turvata. Kootaan ilmiöstä faktatietoa ja viestitään median ja sosiaalisen median välityksellä aktiivisesti kansalaisille.
 

Lääkäriliitto ilmoitti toimivansa vastoin ministeriön ohjeita. Myös kirkko ilmoitti, että se ei tottele ministeriötä.
 

Millä tasolla tämä ilmiön vaikutusten tiedottaminen ja turvaaminen nyt on? Onko ollut aktiivista? Entä uutisointi ministeriön ohjeesta ilmoittaa poliisille laittomasti maassa olevat?

Ettei käy näin: Laiton maahantunkeutuja kotona
 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (33 kommenttia)

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Heh, heh:
"Ja kuten joku jo hyvin ilmaisi, eivät he ole paperittomia. Heillä on kädessään paperi, jossa kerrotaan kielteinen päätös ja kehotus poistua maasta. He ovat laittomasti maassa."

Vertaapa Australiaan.

Mutta kuitenkin; jos olet Suomessa kädessäsi paperi jossa todetaan, että et saa täällä olla niin olet maassa laillisesti. Kas meillä osataan?

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Lääkäriliiton kannanotosta:

"Luvaton maassa oleskelu ei sellainen ole rikos, josta lääkärillä olisi velvollisuus ilmoittaa muille viranomaisille. Luvattomasti maassa oleskelusta ilmoittaminen olisi myös lääkärin etiikan vastaista, koska se rikkoisi potilas-lääkäri -suhteen luottamuksellisuuden ja vaarantaisi potilaan tarpeellisen hoidon."

Lääkäriliitto siis tukee kannanotossaan lakien ja eettisten ohjeiden noudattamista. Vakavien rikosten tai niiden valmistelun osalta tilanne on seuraava:

"Kaikilla terveydenhuollon ammattihenkilöillä on velvollisuus tehdä salassapitosäännösten estämättä ilmoitus poliisille, kun heillä on syytä epäillä, että lapseen on kohdistettu eräitä seksuaali- tai henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia. Lisäksi jokaisen (mukaan lukien terveydenhuollon ammattihenkilön) on ilmoitettava poliisille tai sille jota vaara uhkaa, jos hän saa tietää suunnitteilla olevasta törkeästä rikoksesta, ja rikos olisi vielä estettävissä."

Nykyistä ilmiantokulttuuria seuratessaan on hyvä pitää mielessä olemassa oleva lainsäädäntö. Ilmiantoon ei myöskään velvoiteta, se ei ole kansalaisvelvollisuus.

Rintala johtaa lukijoita harhaan, näyttää muodostuvan tavaksi.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Ilmiantoon ei myöskään velvoiteta, se ei ole kansalaisvelvollisuus."

Myös rokotuksista opetetaan, että jos niitä ei tarpeeksi kattavasti oteta, ne ei estä pandemiaa. Rokotusten ottaminen on siis "velvollisuus". Sitä on jopa suunniteltu pakolliseksi joillakin aloilla. Puhutaan vastuullisuudesta.

Tässä voisi ajatella vastaavaa: Jos moni jättää ilmoittamatta havainnoistaan, syntyy ongelmia. Pitää olla vastuullisuutta!

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Oikeita tai toivottavia toimintatapoja voi toki pohtia ja myös mahdollista velvoittavuutta. Tekstisi on kuitenkin yksiselitteisesti harhaanjohtava, ilmoittaminen ei ole kansalaisvelvollisuus.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #10

"ilmoittaminen ei ole kansalaisvelvollisuus."

Eikö ministeriön ohjeiden noudattaminen ole kansalaisvelvollisuus?
Kansalaisvelvollisuus on olla lainkuuliainen ja uskollinen. Uskollinen kenelle?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #11

Missä siinä velvoitetaan ilmoittamaan?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #13

"Missä siinä velvoitetaan ilmoittamaan?"

Jos on uskollinen kansalainen on velvollinen noudattamaan valtioneuvoksen ohjeita.

"Valtioneuvosto tähdentää ohjeiden noudattamisen tärkeyttä"

Mutta mielestäsi se ei olekaan tärkeää, koska valtioneuvosta ja etenkään sen ohjeita ei tarvitse totella?
Miksi niitä ohjeita sitten ylipäätään julkaistaan?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #14

Kansalaisvelvollisuus koskee kaikkia kansalaisia, eikö niin? En löydä linkkaamastasi suunnitelmasta mitään edes sen suuntaista. Siksi kysyin sinulta apua, mutta avun antamisen sijaan rupeat väittelemään.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #16

"Siksi kysyin sinulta apua, mutta avun antamisen sijaan rupeat väittelemään."

Korjasin sen jo vartti sitten..
Oikeasti luulin, että ministeriön ja valtioneuvoksen ohjeita tulisi noudattaa. Ilmeisesti ne ohjeet onkin turhia ;)

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #17

Mistä ohjeesta sinä nyt puhut?

p.s. Valtioneuvoksia ei tarvitse totella yhtään sen enempää kun vuorineuvoksia tai minuakaan. Ei titteli anna mitään oikeutta määräillä muita. En tosin usko että kukaan valtioneuvos olisi tuota linkkaamasi 2016 suunnitelmaa laatinutkaan.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #18

Aloitusviestissäni:

Valtioneuvoston julkaisemia sisäministeriön ohjeita ongelman torjuntaan ja hallintaan:
1) Kansalaiset, laittomaan maassa oleskeluun liittyvistä havainnoista voi ilmoittaa poliisille tietosuojasäädösten sallimissa puitteissa.
2) Markkinoidaan kansalaisille mahdollisuutta ilmoittaa epäillystä laittomasta työnteosta poliisin vihjepuhelimeen.
3) Kansalaisten tietotaso ilmiöstä, sen laajuudesta ja vaikutuksista tulee turvata. Kootaan ilmiöstä faktatietoa ja viestitään median ja sosiaalisen median välityksellä aktiivisesti kansalaisille.
http://vnk.fi/documents/10616/1266558/Tpsuunnitelm...

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #19

On päätetty todettu että voi ilmoittaa, päätetty että markkinoidaan mahdollisuutta ja tietotaso tulee turvata. Mikä noista on mielestäsi oje, jonka mukaan kansalaisen tulee toimia?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #20

Nyt kun olen korjannut aloitustekstistä tämän virheen, niin palautetaanko blogi takaisin näkymään Puheenvuorossa?

"Mikä noista on mielestäsi oje, jonka mukaan kansalaisen tulee toimia?"

Valtioneuvoston julkaisemia sisäministeriön ohjeita ongelman torjuntaan ja hallintaan: Kansalaiset, "laittomaan maassa oleskeluun liittyvistä havainnoista voi ilmoittaa poliisille".

Lisäksi lupaavat koota ilmiöstä faktatietoa ja viestitä median ja sosiaalisen median välityksellä aktiivisesti kansalaisille.

Nyt näkisin, että on melko huonosti (ei kovin aktiivisesti) tarjottu faktatietoa ja tuota ohjeistusta, kuinka ongelmaa torjutaan ja hallitaan: Ilmoita poliisille havainnoista! Sinä voit! Korjataan ongelma yhdessä!

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #21

Miten luulet että kommentoin täällä, jos blogauksesi ei näy Puheenvuorossa? Miksi ihmeessä muuten kysyt asiaa minulta?

Ei tuossa ole mitään ohjeistusta siitä, miten kansalaisten tulee toimia. Luet näköjään tekstiä joidenkin ennakko-odotusten kautta.

Lisäys: Meidän kahden vilkkaan kommentoinnin vuoksi tämä blogauksesi oli itse asiassa suosituimpien listan kärjessä klo 13:32.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #22

"Meidän kahden vilkkaan kommentoinnin vuoksi tämä blogauksesi oli itse asiassa suosituimpien listan kärjessä klo 13:32."

No hitto. Siellä on sellainenkin lista. Etsin sitä siitä päälistalta..

"Ei tuossa ole mitään ohjeistusta siitä, miten kansalaisten tulee toimia."

Kenelle ne "ohjeet" sitten on tehty? "Laittomaan maassa oleskeluun liittyvistä havainnoista voi ilmoittaa poliisille"??

Onhan siellä merkintä: Kansalaiset. Kansalaisten lisäksi mm. kunnat, kirkkot ja järjestöt.

Tuo on kuitenkin toimenpidesuunnitelma laittoman maassa oleskelun ehkäisyyn ja hallintaan. Ketkä siis voivat ilmoittaa havainnoistaan poliisille ehkäistääkseen laitonta maassa oleskelua? Tai keille tuosta "mahdollisuudesta" tulisi kertoa?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #23

Jos päälistalla viittaat tuoreimpiin, niin siinä näkyy vain blogistin viimeisin blogaus. Syrjäytit siis sieltä itsesi parodiablogauksellasi.

Edelleenkään se että voi tehdä jotain, tai johonkin on mahdollisuus, ei ole ohje siitä miten tulee toimia.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #20

Kiitos kommenteistasi. Toivottavasti saan vielä kysymyksiin 23. ja 24. vastauksen.
Oli erittäin antoisaa ja opin paljon :)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #18

"En tosin usko että kukaan valtioneuvos olisi tuota linkkaamasi 2016 suunnitelmaa laatinutkaan."

Niin, se onkin vain Sisäministeriön laatima suunnitelma, jolla ehkäistään laitonta maassaoloa. Ja se on talletettu Valtionouvoston sivuille.

TOIMENPIDESUUNNITELMA LAITTOMAN MAASSA OLESKELUN EHKÄISYYN JA HALLINTAAN.

Millaisia toimia se sinun mielestäsi ehdottaa? Siis kansalaistasolla? Kuinka kansalaistasolla voi ehkäistä laitonta maassa oleskelua?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #24

Kommenttini ydin oli, että valtioneuvos on arvonimi. Se on vuorineuvosta vastaava virkamiehelle tai poliitikolle.

En näe että yksittäinen kansalainen voi ehkäistä laitonta maassa oleskelua mitenkään muuten kuin olemalla mahdollistamatta sitä avustamalla. Hallintaan voi vaikuttaa vaikkapa juuri ilmoittamalla.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #27

"Kommenttini ydin oli, että valtioneuvos on arvonimi."

Kerran näköjään kirjoitin valtioneuvoston ja valtionouvostoa sijaan valtioneuvoksen ja valtioneuvosta :)
Aina saa korjata! :)

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #28

Ensimmäisen annoin anteeksi näppihäiriönä. Toisesta päätin sivaltaa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #10

Muutin velvollisuuden ohjeeksi. Siksikö blogi poistettiin? Palautetaanko se nyt?

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

Onneksi Lääkäriliiton kannanotto ei velvoita ketään yksittäistä lääkäriä olemaan ilmoittamatta "paperittomista" poliisille. Vahvoja kollektiiviseen hyötyyn ja yleiseen laillisuuteen nojaavia perusteita ilmiantaa "paperiton" ei ole vaikea etsiä. Tosin löydän kannanoton taustalla vaikuttavat syyt aivan muualta kuin latteista enkelimoraalihöpinöistä (jotka näyttävät eettisen menun tarpeessa oleville maistuvan). Ilmoitusetiikan omaksuminen lisäisi entisestään vittumaisia työtehtäviä.

Mikä muuten on - kun en todellakaan tiedä - lääkärin etiikka?

Käyttäjän JoriKostiainen kuva
Jori Kostiainen

Laittomasti maassa olevan on mielestäni totuttava siihen päätökseen, että hänen on (jonain päivänä) kuitenkin palattava kotimaahansa. Migri on kuitenkin antanut päätöksensä, ja se on lainvoimainen ja kaikin puolin pätevä - vaikka muuta yritetäänkin väittää.

Mietin omalla kohdallani, että jos joku paperiton tulisi pyytämään suojelua. Vastaisin, että joka tapauksessa sinun pitää jonain päivänä palata kotimaahasi. Asiaa voidaan vitkutella ja vatkutella, mutta jonain päivänä se kuitenkin on edessä.

Käyttäjän TimoHietanen kuva
Timo Hietanen

Ei oman maan alkuperäisväestön ja kantasuomalaisten etujen ajaminen
ole seksikästä. Otetaan 50 000 afgaania, niin saadaan näkyvyyttä ja
joku kansainvälinen "palkinto" humaanisuuden lisäämisestä maailmaan
joltakin maailman lukuisista puuhastelusäätiöiltä tai YK:lta.

Älyttömintä koko tässä turvapaikkasirkuksessa on, että Suomi seuraa
Ranskan, Saksan, Iso-Britannian ja Ruotsin epäonnistuneen maailman-
halaamisen jalanjälkiä. Viranomaisia, poliisia, Supoa ja poliittista
eliittiä juoksutetaan kuin puudelia kusetusaitauksesta toiseen erityi-
sesti islamilaisista maista tulleiden äidinmaidossa nautitun taqiyya-
opin taktisilla kikoilla. Ja oma älytön pohjoismainen pumpulimainen
oikeusjärjestelmämme vielä silaa koko turvapaikkasirkuksen kriminaa-
lisen rikastuksen ja rikoksen uhrit lähinnä jäävät taka-alalle..

Kuka vie mee-too agendan Saudi-Arabiaan, Egyptiin, Libyaan, Tunisiaan,
Marokkoon, Irakiin, Afganistaniin tai Somaliaan ? Milloin Yle tai Hesari
uutisoi ko. islamilaisista maista tulleiden ahdistelijoiden EU-kansalai-
sille aiheuttamista traumoista ja kärsimyksistä ? Vai meneekö rasismin
piikkiin ja turvat so. tukkoon ? Samaa vaikenemisen kulttuurin pakettia,
mutta eri etiketillä, kuin mitä nykyinen mee-too vanhojen lämmittely !

David Cameron, Emmanuel Macron, Angela Merkel ja Wolfgang Schäuble ovat
kaikki tyrmänneet monikulttuurisuuden - ei ole onnistunut siis Isossa-
Britanniassa, ei Ranskassa, ei Saksassakaan liittokanslerin ja valtion-
varainministerin lausunnoissa. Mutta Suomella on Viisasten Kivi ?

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Turvapaikanhakijat eivät ole aiheuttaneet Suomessa minkäänlaista turvavajetta. Ainoastaan syksyllä 2015 oli muutamia raiskaustapauksia mutta nekin loppuivat kun pakolaiskriisi saatiin hallintaan.

Käyttäjän AriKuivanen kuva
Ari Kuivanen

Poliisin julkisen tilaston mukaan tammi-kesäkuu 2017 13 turvapaikanhakijaa epäiltynä raiskauksesta.Vastaavaan aikajaksoon 133 ulkomaalaistaustaista epäiltynä raiskauksesta.Tämän lisänä kansalaisuuden saaneet.Aika karuja lukuja jotka siis ei aiheuta turvavajetta?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Turvapaikanhakijat eivät ole aiheuttaneet Suomessa minkäänlaista turvavajetta."

Ainakin yksi murha on ollut. Kymmeniä raiskauksia, satoja ahdistelutapauksia, väkivaltaa, tulipaloja,... Ja etenkin suomalaisten turvattomuuden tunne!

"kun pakolaiskriisi saatiin hallintaan"

Ei ole hallinnassa vieläkään, kun laittomasti maassa olevien määrä kasvaa koko ajan. Ja lisää tulee rajojen yli jatkuvasti. Viime vuonna tuli yli 5 000 tp-hakijaa, joista suuri osa jää laittomasti maahan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Ainakin yksi murha on ollut."

Ainakin 12 murhaa sain nopeasti laskettua.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Koko ajan vähenee tulijat, sitten kaikki tummia pelkäävät raasutkin voi ehkä nukkua yönsä rauhalisemmin.

Miten sitä mahtaa tulla nämä raasut toimeen, jos tulijat vielä edelleen vähenee, minne se viha sitten kohdistetaan?

Käyttäjän TimoHietanen kuva
Timo Hietanen

Lisäyksenä "vihasuutinen" ( yksi monista Euroopan medioissa julkaistuista
koskien tätä erityistä Rotherhamin tapausta ).

Iltalehti: Maanantai 1.9.2014 klo 07:27
"Yli 1400 lasta raiskattiin brittikaupungissa - poliisi ylenkatsoi uhreja"

Kyseinen uutinen löytyy helposti em. haulla ja muut kyseisen vihapuheen
komppaajat löytyvät listattuina mm. BBC News, Daily Mail yms.

"Vihapuheen" keskiöön nousivat tuolloin pakistanilaiset, islamin uskoiset.

Sinulle Petteri Ritala kysymys. Haluatko ikään kuin rauhoittaa "luonnon-
suojelulailla" islamin - lähinnä kaunista kedonkukkaa muistuttavaksi ulkoi-
seksi ihailuksi, jossa kaikki muu info ja erimieli ovat suojellun kohteen
eli islamin halventamista tai alituiseen esittämääsi vihapuhetta ?

Et tunnu näkevän mitään uhkia siinä, että esim. Ruotsin väestöstä on nolla
tason maahanmuutollakin vuoteen 2050 mennessä 11 % muslimeja. Mutta Ruotsin
nykymenolla ja maahanmuuttopolitiikalla, olettamalla n 35 % vuoteen 2050.

Missä vaiheessa nostaisit pöydälle islamin käsitykset ihmisoikeuksista
# metoon -hengessä? Tätä samaa porukkaa virtaa koko ajan hitaasti mutta
vääjäämättömästi tänne sinisilmien tasavaltaan, osin oman vaikenemisemme
ja oman itsemme unohtamisen siivillä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset