*

ToniRintala

Saksa perääntyy Pariisin ilmastosopimuksesta - missä uutiset?

Kuten jo aiemmin Sirpa Abdallah kirjoitti tästä aiheesta. Mutta ajattelin laittaa uusinnan, koska melko ajankohtainen. Vähän kaivelin noita linkkejä.

 

Aloitetaan MTV:n valeuutisella 2.6.2017:

"Saksa, Ranska ja Italia: Ilmastosopimusta ei voida neuvotella uudelleen"

 

Sitten oikea uutinen 31.10.2017:

"Ensi viikolla Saksan Bonnissa alkavassa ilmastokokouksessa käydään jälleen keskustelua siitä, miten valtiot pääsevät tavoitteeseen maailman keskilämpötilan nousun hillitsemiseksi."

 

Sitten ollaankin Trumpin linjalla, että sopimus ei ole realistinen 8.1.2018. Saksa perääntyy sopimuksesta:

"The aim of cutting emissions by 40 percent is unrealistic" - Angela Merkel.

"to cut carbon dioxide emissions by 40 percent from 1990 levels by 2020 — is unrealistic, Reuters reported Monday, "

 

Suomen media sitten kiitteli Kiinaa sopimuksen ”hyväksymisestä”. Mitä Kiina oikeasti sopi? 

Kiina lupasi ”vähentää” useiden satojen uusien hiilivoimaloiden rakentamisen vain muutamaan sataan. Eli uusia voimaloita rakennetaan satoja, kun muut sitoutuvat vähentämään..

Ja Suomen media kehuu Kiinaa ihquksi! Vaikka Kiina on ja pysyy maailman pahimpana saastuttajana. Suomikin on sitoutunut vähentämään vähäisiä päästöjään monta kertaa enemmän kuin mikään muu maa! 

Missä Suomen palkinto maailman parhaasta ja vastuullisimmasta päästövähennyksestä?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (13 kommenttia)

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Sinulla on tässä pikku väärinkäsitys.2020 on Saksan aivan ikioma sisäinen tavoite.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Sinulla on tässä pikku väärinkäsitys.2020 on Saksan aivan ikioma sisäinen tavoite."

Kiitos tarkennuksesta. Onko lähdettä tiedolle?
Tuossa tosiaan puhutaan: "national emissions target". Mutta jos Saksa tuolla lupauksella allekirjoitti Pariisin sopimuksen?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Merkel has to accept defeat at the Copenhagen UN Climate Conference, where she lobbied hard to get countries to agree to a 25 percent cut in CO2 by 2020.

Merkel makes climate and energy policy a major focus of Germany’s G7 presidency. At the Petersberg Climate Dialogue in May, a preparatory meeting for Paris, Merkel says Germany will double its contribution to international climate financing by 2020.

But her own government's commitment is questioned, among other things because of its reluctance to push for an end to Germany’s dependence on coal, even though the use of highly polluting lignite for power production put Germany’s target at risk to reduce emissions 40 percent by 2020 over 1990 levels.

In a televised town hall campaign event two weeks ahead of the September parliamentary election, the chancellor promises voters that Germany would find ways to meet its ambitious target. But in October, the federal environment ministry warns that the country is on course miss its 2020 climate targets by a wider margin than previously anticipated.
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/making-...

Näin se menee. Merkel ja Saksa ei pidä kiinni lupauksistaan!

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Eikös Kiina saanut vapaat kädet ja aikaa miettiä päästöjään aina vuoteen 2030 asti ?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Eikös Kiina saanut vapaat kädet ja aikaa miettiä päästöjään aina vuoteen 2030 asti ?"

Senkö takia Suomen media kehui Kiinaa? Ihqumedian hehkutuksia:

"Sekä Kiina että Venäjä ovat napsineet poliittisia pisteitä"
"Muun muassa Saksa ja Kiina ovat luvanneet entistä tiiviimpää yhteistyötä ilmastonmuutosta vastaan"
"Venäjä on sitoutunut ilmastosopimukseen"
"Kiina lupaa pysyä Pariisin ilmastosopimuksessa"

Valeuutisia..

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Omille lupauksille Pariisin ilmastosopimuskin perustuu. Suomi peesasi Saksaa lupauksissa ja taitaa taas olla suurin häviäjä, kiitos omien poliitikkojen jotka eivät osaa ajatella Suomen etua vaikka edes vihreät eivät ole hallituksessa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mitä me tästä opimme, trump on ihqu ja nero.

Voi vain toivoa, että maailmassa olisi enemmän Trumpin kaltaisia viisaita miehiä.

Onneks meillä on täällä Laura ja Halla-aho, joten meillä on vielä toivoa.

Harmi vaan kun äänestävä kansa on niin tyhmää.

Yeah!

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

No ritalahan se varsinainen nero on noitten pierujen kanssa jotka ei juuri mihinkään muutu, eikä koske aihettakaan ikinä.

Saksa ei pysty ikinä täyttämään "lupauksiaan" koska tsunamin pelossa se ainoa päästötön energia ei ole vaihtoehto. Jos joku on ihquu niin vihreitten tuulivoimahourailut, kaksi euroopan johtavaa tuulivoimamaata päästelee cokakkosta kaikkein eniten, ja haluavat myös tämän maan johtavien päästelijöiden kerhoon.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Tulihan se sieltä parin päivän viiveellä ;)

"päätös on nolo ja kansainvälistä ilmasto­moraalia rapauttava"
"Entä mitä tekivät Merkelin ja Schulzin neuvottelijat ensitöikseen? Sopivat, ettei Saksa pidä kiinni itse itselleen vuodeksi 2020 asettamista päästövähennystavoitteista."

Olisikohan tällaista uutiositu, ellei täällä aktiivit olis antanu painetta? ;)

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen

En varmaankaan ollut ainoa, joka lähetti jokunen päivä sitten Hesarin "juttuvinkkiin" Reuters:in artikkelin asiasta....

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Aika hiljaisia ovat "laatu" mediat vieläkin. Jenkit on vähentäny päästöjään tasaisesti ja saksa lisännyt. Jenkit oli kuitenkin lööpeissä viikkokausia, ja nyt mediat, nuo "puolueettomat" vahtikoirat vaikenee.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset