*

ToniRintala

Plagiointia?

Huhtasaaren vaalitunnusta on väitetty kopioksi. Eihän se ole edes samalla fontilla, samalla värillä tai edes samoja sanoja käyttäen tehty. S-kirjainkin on täysin erilainen.

Jopa emeritusprofessori on pöyristytty: ”Näin suoraa kopiointia voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä”.
Mitä samaa tuossa on, että tulee edes mieleen plagiointi??


Haavistolla tunnuksessaan myös väreinä valkoinen ja sininen. Ja jonkinlainen leijonanpää, jollaista näkee muuallakin. Cheekin leijonalogo.

Eli plagiointia Haavistolla? Ja Vanhasella myös.


Viimeksi Vihreät plagioi Herlinin Uuden Suomen tunnuksen..
 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (99 kommenttia)

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kukas täällä nyt väittää mustaa valkoiseksi. Lapsikin huomaa plagiaation. Huhtasaari ryösti Suomi100-projektin logon.
Muuten et tainnut huomata samanlaista epätavallista ykkösnumeroa kun pokkana väität että eri fontti. Koko idea suurine linjoineen ja ratkaisuineen on varastettu. Että sellainen ehdokas ja puolue.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Jospa Huhtasaari ei usko tekijänoikeuksiin, ne ovat "vain teoria".

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Janne, enpä olisi uskonut sinun olevan tuota mieltä. Lue ensin mitä plaiointikäsitteenä käytännössä tunnetaan.

http://blogs.helsinki.fi/alakopsaa/opettajalle/mit...

Huhtasaaren vaalilogossa ei ole samoja sanoja käytetty. Pohjaväri on eri. ontti sinänsä näyttää olevan erilainen. Voiko fontti edes yksin olla plagiointia? Epäilen suuresti.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #21

Fontti yksin ei voi olla plagiointia, jos alkuperäisessä ei sitten ole tehty ihan omaa fonttia. Siitähän ei nyt ole kyse.

Mikä vika on kertoa, että tehtiin tarkoituksella samanoloinen ja -näköinen? Kuinka tyhmänä pitää pitää ihmmistä jos yrittää vakuuttaa, että alkuperäinen ei olisi ollut mallina?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #21

Siis se että ottaa jonkun kokonaisratkaisun ja yleisilmeen ja idean ja mittasuhteet ja väriparin ja ilmavuusasteen ja rytmin ja tunnelman ja hengen on Sirpan mielestä ok jos tekee pari näennäistä muutosta.
Kaikkeen ei kannata ryhtyä. On tyylikkäämpää myöntää varkaus kuin tarjoilla mutkua joka on tulitikunkokoista.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #28

Sini, katselehan niitä mittasuhteita tosiaankin ennen kuin revittelet tuollaisella seikalla.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #32

Coca-Cola co voisi olla eri mieltä. Mutta Suomen ei ole niin väliä. Otetaan hela hoito tehdään näennäisiä muutoksia. Eikä edes myönnetä että ; joo me päädyttiin tekemään tällainen temppu. Onko kiva olla epäreilu?

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #35
Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Eri fonteilla on usein samanlaisia numeroita :)
Eli monilla eri fonteilla on kirjaimet erilaisia mutta numerot ulkonäöltään samat.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Ohhoh! Sini tekeytyy nyt ilmaisunvapauden ristiksi valkopestessään poliittista vihaansa eti(i)kalla.

Väyrysen Paavo on mielestäni monin tavoin vastenmielinen maanpetturi, mutta tyylitajua jätkä kumminkin osoittaa valittuaan kampanjamotokseen hieman jostain yhtä luotettavalta suunnalta plagioidun 'Suomen asia on meidän'. ;)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Matti Vanhanen: "Suomen asia on meidän"

"Suomen asia on meidän" on ruotsalaisten toimittajien Olof Lagercrantzin ja Karl-Gustaf Hillebrandin kirjoittama kirjanen 1936.

"Suomen asia on meidän" dokumentti 2010:
https://areena.yle.fi/1-553761

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen Vastaus kommenttiin #9

Näinpä olikin, anteeksi. Miten minä nyt sekoitin kaksi kepulaista koolinjan eriasteissta yya-miestä noin. Siltikin myös Paavossa on hyväksyttäviä piirteitä samaten kuin Matissa, ja ilmaisunvapaus meillä kaikilla. Pahoittelen kuitenkin väärinkäyttöä tässä tapauksessa. Matilla siis oli se tyylitaju... ja se epävarma luotettavuus tarkoitti ruotsinavun jäämistä silloin varma händer vapaaehtoispohjalle ;)

Matin mainoksessa jossa tuo lause oli, oli outo värivalinta, muistaakseni pinkki tausta ja jotain keltaist tms. vähän kuin vaihtoehtokuplalaisia puhuttelevasti. Onko Matti päättänyt tuolla ilmentää monikulttuurisuutta vai pelkäsikö esim. vihreän värin poikivan tavaramerkkisuojariitoja Vihreät De Röda -lafkan taholta tai perti valtioneuvoston kanslian sini-valko-värityksen rekisteröijien haastemiehiltä?

Käyttäjän JyrkiTikkisTikkakoski kuva
Jyrki Tikkakoski

Sinikin taitaa olla sitä ikä luokkaa, että silmilasit voisivat auttaa. Niinhän se menee, että nainen on naiselle susi. Ja onhan se Laura nuori ja kaunis nainen, niin lytätähän sellaiset täytyy.
Jos ei muulla niin niin plagiointi idealla jossa logot ovat kuin kissa ja koira.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Kesällä 2016 keskusteltiin virallisen Suomi100-toimikunnan sihteerin kanssa kun yrittivät kieltää tavamerkkisuojaan vedoten käyttämästä omaa sommitelmaa sanoista 'Suomi' ja '100'. Joutuivat perääntymään kun kuulivat hieman tuohtuneen arvion, että jos suomalaisten perusoikeutta loukataan yrittämällä kieltää sanojen 'Suomi' ja '100' käyttö kauniilla fontilla kirjoitettuna juhlavuoteemme viitaten, perästä kuuluu, ja valtioneuvostolla on mahdollisessa oikeusprosessissa mm. imagotasolla enemmän menetettävänään kuin kansalla. Vastaus valtioneuvoston kanslialta tuli melko pian, ja se oli ainoa mahdollinen: 'herrat perääntyivät'. - Eli jos hallitusvalta kieltää kansalta tällaisen oikeuden, kansa kieltää sellaisen hallitusvallan. Täällä tarkemmin: https://www.facebook.com/Viestihopeat.fi/posts/198...

- Saa nähdä muuten onnistuuko tämä uusi Suomi 100 % -juhlatunnuslogo närkästyttämään jonkun viranpuolesta mielensäpahoittajan ;) http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248543-s...

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Varmaan on ajateltu tehdä samantyyppinen.. mutta en usko mihinkään "idean" varastamiseen!

Tyhmää ja turhaa taas tuollainen syyttely... mut hei mikä tahansa kelpaa kunhan sillä saadaan persuja lyödä. :D

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Persut pöllivät logon -> asiasta huomautetaan -> persut uhriutuvat kun taas heitä lyödään.

Miten yllättävää.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Miksi ei ole huomautettu Haaviston tai Vanhasen plagiointia? Onko heidän plagiointinsa parempaa? ;)

Niinistö plagioinut oman lauseensa Soinilta?

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #11
Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #13

Vanhasen vaalilausetta on käytetty ensi kertaa jo 1936.
Haavistolla myös sinivalkoinen tunnus, sekä "plagioitu" leijonankuva.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #15

Vanhanen tai Haavisto tuskin väittävät, että idea ei olisi kopioitu. Siinä on vissi ero. Jos Vanhanen väittäisi keksineenä itse tai että organisaationsa on keksinyt tuon lauseen, uskon että se osoitettaisiin vääräksi väittämäksi. Juuri kuten Huhtasaarenkin kohdalla nyt tehdään.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #18

"Vanhanen tai Haavisto tuskin väittävät, että idea ei olisi kopioitu. Siinä on vissi ero."

Mielestäni on eroa plagioida kokonaisia lauseita, kuten Vanhanen, tai käyttää yksittäisiä kirjaimia yleisesti käytössä olevasta fontista. Yleisten käytössä olevien kirjainten käyttö ei ole plagiointia.

Käyttäjän JyrkiTikkisTikkakoski kuva
Jyrki Tikkakoski Vastaus kommenttiin #18

Missä Janne on kuullut persujen väitteitä? Ainoa kommentti on tietääkseni tullut vain Matti Putkoselta. missä hän antaa keskustelulle höpö höpö arvosanan ja sitähän tämä on. Höpöttelyä.
Nytkö plagioidaan väitettä "uhriutuminen", kun kommentoidaan hlvetin typerää uutista ja emeriitti naurettavaa professorin kommenttia.
Minkä edestä sinä olet täällä uhriutumassa kun toiset on erimieltä kanssasi?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #15

Toni hei jarruja päälle. Leijonakuva on suomalainen heraldinen merkki. Juliste taas on graafikon työ.
Ei kannattaisi inttää päättömiä vain että sais sanoa whatabout tai mutku.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #39

"Leijonakuva on suomalainen heraldinen merkki"

Puhun nyt Haaviston käyttämästä leijonakuvasta. En suomalaisesta heraldisesta leijonasta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #45

Mitä Haavisto on mielestäsi plagioinut?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #52

"Mitä Haavisto on mielestäsi plagioinut?"

Onhan hänelläkin sinivalkoinen juliste.
Ja siinä leijonakuva, joka muistuttaa mm. Cheekin logoa. Näyttää se logo myös intialaiselta seinätapetiltakin. Ja Disneyn Leijonakuningas-logolta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #57

Mutta ei ainoankaan yhteiskunnallisen tahon käyttämä graafinen yleisilme. Assioiminen ja yleisen kuvaston käyttö ei ole plagiaatio. Kukaan ei sekoita Haavistoa mihinkään tuon pienen symbolin johdosta.
Haaviston leijonaleimasinkuva käyttää kaavamaisia perusmerkkejä vähemmän poliittisesti mutta samansuuntaisesti kuin persuomalaiset nuoret jotka ovat lainanneet tyypillisen 30-40-luvun kaavan millä esitettiin "isänmaallista" nuorta.

Käyttäjän JukkaLaulajainen kuva
Jukka Laulajainen Vastaus kommenttiin #13

Nykyään taidetaan kaikki kaksoisstandardit kuitata whataboutismina?

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Uuden Suomen tapauksessa Helsingin käräjäoikeus valitettavasti avasi oven kaiken henkisen omaisuuden varastamiselle politiikassa. Persujen on ollut helppo varastaa, koska siitä ei voi Uuden Suomen tapauksen valossa jäädä kiinni.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Ei siitä varmasti tuomitakaan.
Se mikä tässä on hassua on, miten ensin työmies ja sitten muu persukuoro kiistää koko asian vaikka useimmille plagiointi näyttää ilmiselvältä.

Mitä jos kokeili rehellisyyttä: "Kyllä, kopioimme logon ja muutimme sitä hieman koska se on sallittua ja mielestämme hyvä idea. Saimme aikaan keskustelun ja valtavan määrän palstatilaa."

Rintalakin sekä kiistää plagioinnin että kyselee, miksi muiden vastaaviin plagiointeihin ei puututa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"vaikka useimmille plagiointi näyttää ilmiselvältä"

Siis ehkä 10 ihmiselle miljoonasta tuo näyttää plagioinnilta :D

"Rintalakin sekä kiistää plagioinnin että kyselee, miksi muiden vastaaviin plagiointeihin ei puututa."

En sano missään, että "muiden vastaaviin".

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Markku Huusko 5.4.2011: "Käräjäoikeuden päätöksellä meidän verkkolehtemme nimen hyväksikäyttö jatkuu turuilla ja toreilla, mikä on typerryttävää. Yleinen oikeustaju ei aina ole linjassa pykälätulkintojen kanssa, mutta tämän kanssa on nyt vain elettävä ja eteenpäin katsottava."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110940-uusi-suomi...

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2...

Lainaan poikkeuksellisesti hommaforumin viestä missä näkyy nuo kaksi aitoa logoa vierekkäin. Tämä Sinille ja kumppaneile.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Hommafoorumi se onkin puolueeton taho arvioimaan asiaa.
En löytänyt IL:n jutusta väitettä, että väri olisi täysin sama.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Hommafoorumi se onkin puolueeton taho arvioimaan asiaa."

Linkkihän annettiin tuossa vain siksi, että voit itse katsella kuvia vierekkäin ;)
Ei siinä pyydetty lukemaan hommalaisten arvioita.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #17

Siihen kuvaan on liitetty kysymys "sama väri?" vaikka kukaan ei tietääkseni ole väittänyt värin olevan sama.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #20

"kukaan ei tietääkseni ole väittänyt värin olevan sama."

Mistäs se mielikuvitusvarkaus sitten tulee? Kirjainten käytöstä?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Vierekkäinhän ne oli Iltalehdessäkin.
Jos logovaras vähän näön vuoksi vaihtaa nappia painamalla fonttia yhdestä kaunoimitaatiosta toiseen se ei muuta mitään.
Jos Huhtasaari olisi maksanut graafikolle niinkuin muut toimijat ja kunnon ihmiset yleensä hän olisi osoittanut että välittää Suomesta ja haluaa osallistua Suomen elossapitoon. Varkaalla ei ole sydäntä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Jos Huhtasaari olisi maksanut graafikolle.."

Mistä saat käsityksen, että kyse on graafikosta, jolle ei ole maksettu?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #25

Koska graafikoilla on ammattietiikka.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #30

Ai kun graafikolle maksaa vaikka 100 000 euroa, niin löytyy etiikkaa?
Miksi ei kuitenkaan aina rahallakaan saa sitä etiikkaa?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #31

Kyllä saa rahalla graafikon joka tekee työtä eikä varasta tai luista säännöistä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #41

"joka tekee työtä eikä varasta"

Maailma ja Suomikin on täynnä esimerkkejä rahalla ostetuista plagioinneista.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #44

Mutta harvoin noin päällekkäisistä ajallisesti ja maantieteellisesti. Kun tietoisesti siipeilee yhteisillä rahoilla kustannetussa kampanjassa se on härskiä. Härskiä sekä petollista.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #50

Eihän niissä ole mitään samaa. Enintään numero 1 on molemmissa saman näköinen. Mutta se voi olla sama molemmissa eri fonteissa.
Miten tuo muka on härskiä ja petollista?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #51

Huhtasaaren logo on kopio Suomi100- logosta. Pari viimeistelyjuttua on muunneltu. Kaikki, siis jokainen kokonaisratkaisu, on anastettu Suomi100-kampanjalogosta.
Älä kiellä tosiasioita jos olet rehellisyyteen pyrkivä. Miksi haluat kuullostaa tosiasioita vääristävältä. Se ei ole kunniallista eikä rakentavaa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #56

Vain kourallinen ihmisiä pitää sitä kopiona.
Väri on erilainen, fontti on erilainen.
Ja koko viesti on aivan eri.
Ei mitään samaa.

Käyttäjän JukkaLaulajainen kuva
Jukka Laulajainen Vastaus kommenttiin #41
Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Vuosi sitten Huhtasaari jäi kiinni siitä, että hänen kirjoituksensa ja bloginsa sisälsivät runsaasti plagiointeja muiden kirjoituksista. Sangen noloa, mutta tyyli näyttää säilyneen. Mistä se kertoo?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"kirjoituksensa ja bloginsa sisälsivät runsaasti plagiointeja muiden kirjoituksista"

Kenen kirjoitukset sisältää ainoastaan lauseita, joita kukaan muu ei ole käyttänyt?
Ei ainakaan Vanhasen, Niinistön, Väyrysen,.. kaikki käyttävät runsaasti jo käytettyjä lauseita. Vanhasenkin vaalilause on moneen kertaan käytetty. Niinistön lause on väliotsikkona uutisissa Soinin haastattelussa.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Huhtasaaren tapauksessa ei ollut kyse yksittäisistä lauseista vaan kokonaisista kappaleista muiden tekstiä, toisten poliitikkojen, pätkiä lehtiartikkeleista. Kaikki julkaistu omissa kirjoituksissa, omissa blogeissa, omissa nimissä. Aika häikäilemätöntä ja tyhmää.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Itseäni huvittaa tuo teksti "Suomi takaisin" Mistä ja minne Suomen pitäisi palata takaisin. Olen elänyt tässä isänmaassani lähes 70-vuotta enkä kaipaa takaisin mitään entisestä Suomesta, aina on parempaan päin menty ja mennään tulevaisuudessakin.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Takaisin vuoteen 1929, tietty.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Niinpä niin. Ja tuostako sitten pitäisi olla samaa mieltä kaikkien kansalaisten kanssasi?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Kyseessä tietenkin Suomi takaisin suomalaisille.

"Pienen kansan pienet varat tulee suunnata omille kansalaisille."
"Suomalaisten pitää olla Suomessa tärkein asia"
"Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa"
"huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä."
jne.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Rintalan luettelemat "teesit" kyllä toteutuu tälläkin hetkellä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Rintalan luettelemat "teesit" kyllä toteutuu tälläkin hetkellä."

Tästä voi olla montaa mieltä:

"Enemmistö suomalaisvastaajista (66 %) oli myös sitä mieltä, että Suomella ei ole sananvaltaa EU-päätöksenteossa."
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/01/19/valt...

Laura haluaa tuon sananvallan takaisin Suomelle Suomea koskevissa asioissa. Vuonna 2014 suurin osa suomalaisista oli menetetystä sananvallasta huolissaan. Nyt voi huolestuneiden joukko olla jo suurempi.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Jepp. Lauran tukeva kolmen prosentin Gallup-kannatus kertoo, että valtaosa on ihan samaa mieltä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #64

"Lauran tukeva kolmen prosentin Gallup-kannatus kertoo, että valtaosa on ihan samaa mieltä."

Eiköhän kannatus nouse, kun nuo 66% huomaavat Lauran olevan samaa mieltä heidän kanssa toisin kuin muut ehdokkaat (Väyrystä lukuunottamatta).

Suuri osa ei tunne Lauraa eikä edes tiedä hänen tavoitteitaan. Mutta Vaalikoneissa hän on ollut kai lähes suosituin? Eli tutuksi tulossa..

Laura Huhtasaari ylivoimainen ykkönen
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laura...

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #66

Tuota "eikähän se kannatus nouse" on nyt kuunneltu monta kuukautta eikä se ole noussut.

Toi persujen vaalikone-läppä on moneen kertaan käyty läpi puheenvuorossakin. Miksi se ylivoimainen ykkönen sitten mataa siellä ynnämuissa kaikissa mielipidetutkimuksissa? Salaliitto kenties?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #73

"Miksi se ylivoimainen ykkönen sitten mataa siellä ynnämuissa kaikissa mielipidetutkimuksissa?"

Milloin on viimeisin mielipidetutkimus julkaistu? Joulukuun alussa on kai viimeksi kansalta kyselty?
Ja tuo Vaalikone julkaistiin sen jälkeen..

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Ja miten tuota sananvaltaa Suomelle saataisiin lisää, eroamalla EU:a meidän meidän päätösvaltamme edelleen ohenisi. Norja hyvänä esimerkkinä tästä, Norja joutuu toteuttamaan EU:n päätökset, kuitenkin osallistumatta niiden valmisteluun ja varsinaiseen päätöksentekoon. Pres. Ahtisaari on oikeassa, meidän on istuttava niissä pöydissä joissa meitä koskevia päätöksiä tehdään. Huhtasaaren ajama linja on erittäin epäisänmaallinen.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #72

"Norja joutuu toteuttamaan EU:n päätökset, kuitenkin osallistumatta niiden valmisteluun ja varsinaiseen päätöksentekoon."

Norjalaiset ovat itseasiassa hyvin tyytyväisiä, kun saavat nyt vaikuttaa omiin asioihinsa eikä heidän tarvitse alistua Keski- ja Etelä-Euroopan maiden typeriin päätöksiin.

"We are free to use fiscal and monetary policy to create employment and secure the welfare of our people, even in times of economic hardship."
"In addition, as an independent state we keep control over important natural resources. Outside the EU, we are free to make our own choices."
"Norway is free to maintain an agricultural policy in accordance with local needs."
"Norway is free to find the best balance between coastal fishing and offshore fishing."
"Norway is free to set taxes and duties to finance our welfare state as we wish."

Norja on kai hyväksynyt vain n. 9% EU:n direktiiveistä?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #72

"NORWAY’S Foreign Minister has said its deal to remain outside the EU but keep single market membership has been a “win win” arrangement."

Tässä eräs norjalainen kertoo kotimaansa ruoasta:
"He also claims the country's lack of full EU membership means the food on sale in Norway is better quality. There is no country using less antibiotics than Norway."

Käyttäjän JaakkoWilenius kuva
Jaakko Wilenius Vastaus kommenttiin #83

Piti oikein tarkistaa tuo väite, että vain 9% direktiiveistä on käytössä.

Keskisuomalaisen mukaan kaikki EU-direktiivit ovat osa Norjan lainsäädäntöä:

https://www.ksml.fi/ulkomaat/EUn-er%C3%A4%C3%A4nla...

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #93

"Keskisuomalaisen mukaan kaikki EU-direktiivit ovat osa Norjan lainsäädäntöä"

No, tuota propagandaa julistavat toteavat itsekin, että ainakin yksi ei ole. Eli EU:n Postal directive. Se jo vesittää Keskisuomalaisen uutisen ;)

Sen lisäksi faktasivut toteavat Norjalla olevan omat lait maanviljelyyn, eli ei EU-lait.

Lisäksi:
"Moreover, the EU also dislikes the fact that Norway has rejected several directives coming from Brussels."
https://www.euractiv.com/section/trade-society/new...

"Both Norway and Switzerland keep out of some EU activities, such as the Common Agricultural Policy."
"In other words, apart from agriculture and trade with countries outside the EU, Norway is covered by all the significant EU laws"
https://fullfact.org/europe/norway-switzerland-eu-...

Näiden lähteiden mukaan Norja on hyväksynyt tärkeimmät EU-lait (several significant directives), mutta ei mm. maanviljelyyn liittyviä lakeja. Tuosta on vaikea määrittää, mutta jossakin mainittiin Norjan ottaneen käyttöön n. 4 700 direktiiviä n. 52 000:sta.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #93

"Keskisuomalaisen mukaan kaikki EU-direktiivit ovat osa Norjan lainsäädäntöä"

Hassua väittää, että Norjassa olisi kaikki EU:n direktiivit käytössä, kun Norjassa on mm. oma valuuttansa. Miksi sillä olisi käytössä Euron käyttöön liittyvät direktiivit?

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #96

Norja on tehnyt erillissopimuksia EU:n kanssa ja luonnollisesti maksaa niistä. Tehtyjen sopimusten perusteilla Norja joutuu säätämään omaa lainsäädäntöään direktiivien ja asetuksien mukaisiksi. Norja on sopimuksen mukaan myös mukana Schengen-alueessa.

Euroopan talousalueesta tehty sopimus on tärkein pilari, johon Euroopan unionin (EU) ja Norjan poliittiset ja taloudelliset suhteet ovat. Päätöksenteko ja poliittinen vuoropuhelu EU: n ja ETA: n EFTA-maiden välillä tapahtuu yhteisten ETA-instituutioiden puitteissa. Tärkeä osa suhteista kuuluu Schengenin sopimukseen ja kahdenvälisiin sopimuksiin.

EU: n ja Norjan suhteet kalastuksen ja maatalouden alalla ovat pääosin kahdenvälisiä sopimuksia, sillä EU: n yhteinen maatalouspolitiikka ja yhteinen kalastuspolitiikka eivät ole osa ETA-sopimusta.
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-h...

https://publications.europa.eu/fi/publication-deta...

Norjan mallista on kirjoitus alla olevassa linkissä "Miten ”Norjan malli” eroaa EU- jäsenyydestä?" otsikon alla.
https://ek.fi/blogi/2013/12/04/mika-mattaa-norjan-...

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #98

EK:n blogista: "On parempi olla mukana neuvottelupöydissä ja pyrkiä muokkaamaan sääntelyä mieleisekseen, kuin kiltisti niellä päätökset, joihin ei ole voinut vaikuttaa lainkaan."

Onko olemassa jokin asia johon Suomi on pystynyt vaikuttamaan neuvottelypöydässä? Nyt tuntuu joka käänteessä kuulevan valituksia, että Suomi ei voinut asialle mitään.

Norjakin pystyy vaikuttamaan neuvottelypöytälle päätyviin asioihin. Ei toki sitten enää asioiden ollessa pöydällä. UK:lla on isompi rooli EU:ssa. Se menettää Brexitissä enemmän.

Norjalaiset eivät kuitenkaan ole lämmenneet EU:lle. Siihen lienee syynsä? Löytääkö joku sen syyn?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #72

Tässä vielä hyvää settiä

The Norway option is far from just paying into the EU without having a say
http://www.cityam.com/240684/the-norway-option-is-...

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #72

Tuossa on aika hyvä analyysi siitä, miten paljon Norja on joutunut hyväksymään EU:n lakeja. Tulos on n. 21 %.

The EEA Acquis: Norway adopts 1 in 5 of all EU laws
http://leavehq.com/blogview.aspx?blogno=136

Kuten Sveitsi myös Norja päättää täysin itsenäisesti mm. omasta maanviljelystään. Uskoisin vastaavan tilanteen olevan myös oman valuutan kohdalla.

Käyttäjän JyrkiTikkisTikkakoski kuva
Jyrki Tikkakoski

Nyt ei Arto ole aivan tilanteen tasalla. Yksi erittäin helppo ja yksinkertainen keino on tarkistaa se väittämäsi parempaan päin meneminen kun katsot Suomi ninmisen valtion velkaantumista. Milloin se on alkanut ja miten se on kasvanut.
Toinen hieman vaikeampi keino on kun katsoo montaako eu:n määräämää direktiiviä on Suomessa käytössä. Niitä ei ole Suomalaisten valtuuttamat politiikot tehneet.
Ei myöskään " Suomi takaisin" ole niin vaikea ymmärtää kuin sinä annat ymmärtää. Ja jos ei ymmärrä, niin kannattaako siitä kertoa kaikille?

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Suurimmillaan velka oli juuri ennen kuin Suomi liittyi EU:hun.

Käyttäjän JyrkiTikkisTikkakoski kuva
Jyrki Tikkakoski Vastaus kommenttiin #71

Jep, aivan varmasti. Onneksemme olemme saaneet sitä lyhennettyä kunnolla eu:ssa olo aikana....vai miten se nyt oli?

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Olen erittäin hyvin perillä missä mennään, oikeasti. Synnyin -49 eräseen Euroopan köyhimmstä maista ja valtion ja kansalaisten varallisuus käytännössä nollassa. Ontotta, että Suomen valtiolla on velkaa, mutta myös varallisuutta enemmän kuin koskaan ennen. Suomi, valtiona ja suomalaiset ihmisinä ovat millä mittapuulla mitattuna maailman hyvinvoivaa eliittiä.

Käyttäjän JyrkiTikkisTikkakoski kuva
Jyrki Tikkakoski Vastaus kommenttiin #87

Minä synnyi -60 erääseen euroopan köyhimpään valtioon ja olen kokenut lamat -93 ja -08 ja voin todeta, että huonomminkin on mennyt. Mutta nyt ei todellakaan ole suunta parempaan päin. Se on fakta.
Ja nyt on huomioitava, että me papparaiset pärjätään kyllä, mutta ljälkeläiset ovat yli 30v nuorempia ja tätä menoa he eivät varmasti tule saamaan samaa elintasoa mikä meillä oli. Sekin on, jos ei nyt fakta, niin hyvin lähellä sitä.
Sillä he tulevat kamppailemaan digisaatiota ja halpatyövoimaa sekä nousevia veroja ja kustannuksia vastaan. Ja heitähän meidän ikäisten pitää ajatella, eikä itseämme.
Me myös olemme Ruotsin tiellä ongelmien kerjäämisessä huomioimatta, että olemme eurossa mikä voi ja tullee vetämään yhteisvastuilla meidät euroopan siirtomaa vallan alle.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Väyrynen 2017: "Uusi suunta Suomelle"
Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma 2003: "Uusi suunta Suomelle"
Tuo on myös Twitterissä monen demarin käyttämä lause 2015.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

No Väyrynen takuulla on yhtä härski kuin Huhtasaari. Miksi vedota häneen!?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Vetoan?
Blogin aiheena on plagiointi.
Heittelen tässä epäilyjä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

"Saat mitä tilaat" on nykyään "Saat mitä otat".

Käyttäjän KuinkaKarlMarxTavataan kuva
Seppo Oikkonen

Tuossa Iltalehden asiasta kertovassa uutisessa yksi lause karahtaa pahasti korvaan:

""Suomi 100 -tunnuksen oikeudet omistaa valtioneuvoston kanslia.""

Eli tuostahan oitis nousee kysymys, kuka tämä oikeudenomistaja noin niinkuin asiallisesti ottaen on?

Tyhmempi luulisi että se on valtio -- Suomen kansa. Tähän ajatukseen päädytään ihan siltä pohjalta, ettei valtioneuvoston kanslia ole yksityinen yritys. Sensijaan Laura Huhtasaaren presidentivaalikampanja on samojen premissien mukaan selvästikin yksityinen yritys, jolla ei ole mitään tekemistä valtion kanssa.

Kysymysmerkki, kysymysmerkki. Kuka puolustaa ja kenen oikeuksia? Ja millaisia nämä omistusoikeudet ovat luonteeltaan? Ja mihin kaikkeen voidaan päätyä, jos immateriaalisia omistusoikeuksia samojen premissien mukaan ruvetaan vahtaamaan enemmänkin?

En ole Laura Huhtasaaresta tai kampanjoista oikein mitään mieltä -- koska en oikein osaa kokea koko poliittisessa touhussa mitään mieltä -- mutta ontto olo tosiaan valtaa tällaisenkin epäpoliittisen olennon, kun mieleen hiipii ajatus, että seuraavaksi varmaan käydään veristä riitaa siitä, omistaako siniristilipun sinisen ja valkoisen, tai siinä olevan ristin, kirkko vai valtio.

Anteeksi, siis valtioneuvoston kanslia. Sehän sen omistusyrityksen nimi oli.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Eihän tuo vaalilogo läheskään kaikissa kansalaisissa saa plagiointisyyttelyä aikaan. Näyttää vain jotkut tahot saaneen "hurmostilaan", kun kyseessä on PS:n presidenttiehdokkaan vaalitunnus. Mediat repii oman osansa mielipidemuokkauksena. Tätähän on saanut nähdä ja kokea vuosikausia. Kohteena milloin kukin.

Nautintonsa kullakin.

Käyttäjän KuinkaKarlMarxTavataan kuva
Seppo Oikkonen

Aika arkkityyppisiähän tuollaiset symbolit tuppaavat olemaan -- johtuu suoraan hahmonmuodostuksen perustoista joilla ne meitä ihmisiä puhuttelevat. Outoa olisi, elleivät erilaiset liput, vaakunat, valtikat, maljat ja muut vastaavat arkaaisista tunnoista kertovat symbolit omaisi tyypillisiä yhteisiä piirteitä.

Se mikä nyt on korostunutta on tämä aikamme ihmisten kipeä itseidentiteetti. Elämme narsististen itseidentiteettien maailmassa, jossa todellakin joku joka sijoittuu tai sijoittaa itsensä ikään kuin väärän lipun alle voi herättää niin sanotun "narsistisen loukkaantumisen". Ja se on kaikista loukkauksista pahin ja verisin -- siinä nimittäin loukataan narsistisen "minän" syvimpiä perusrakenteita, niitä itseidentiteettiä luovia mielikuvia joihin narsisti on aidosti rakastunut.

Mustasukkainen tuhoamistarve -- josta tämänkin keskustelun aggressiiviset hyökkäykset Huhtasaarta vastaan kertovat -- on kauhea.

Christopher Lasch on taannoin kirjoittanut hyvän kirjan tästä narsistisesta yhteiskunnastamme. Elämme individualistisen sokeuden vallassa, jossa itseidentiteetti rakentuu esimerkiksi ideologisten samaistusten varaan. Koska varsinaisesti "omaa" ajattelua ei juurikaan ole, itsensä määritteleminen tapahtuu pääosin "kielteisen kautta" -- eli tunnistamalla ja tuhoamalla ideologinen vastustaja. Durkheim nimittää tätä "negatiiviseksi kultiksi", ja sitähän melkein sataprosenttisesti myös palstakeskustelut ovat.

Narsisti tarvitsee päivittäisen haltioitumisensa, ja yhä useampi saa kiksinsä haukkumalla inhoamiaan poliitiikkoja ja ideologioita. Ehkä ihmiset ovat kokonaan jo unohtaneet, että aitoa nautintoa voi saada aivan toisella tavalla, esimerkiksi omaehtoisen ajattelun ja positiivisesti puhuttelevan tateen kautta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kyse ei ole omistussuhteesta niin paljon kuin harhautusyrityksestä ja välinpitämättömyydestä. Putkonen henkilöi hyvin tämän teon henkeä. Ihanteensa kullakin.
Itse arvostan graafikoita ja muita vastaavia ammattiryhmiä ja niiden työtä ja perinteitä.
Jos kulkee Helsingin Mikonkadulla ja katsoo melko groteskeja kiviveistoksia Aleksin kulmassa niin näkee minkä valtavan luomistyön kultakauden taiteilijat tekivät tulevien polvien iloksi ja tueksi. Kummasti sitten suomalaisuuden nimissä tarjotaan anno 2017-18 halpaa kopiointia.
Suomalaisuus luo itseään aina uudestaan. Kaikki jotka satsaavat siihen jotain vilpitöntä vetävät kotiinpäin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Antaa Huhtasasaare nyt vaan rauhassa käyttää ihan mitä hän ikinä haluaa, ei siitä ole kenellekään haittaa, nämä Huhtasaaret ja Väyryset nyt yrittävät vähän mitä sattuu, kun kannatus on siellä mitättömyydessä edelleen.

Väyrynen kirjoitaa historiaa uudelleen omien muistikuviensa mukaan ja Huhtasaari nyt vaan yksinkertaisesti aikoo pelastaa Suomen kaikelta pahalta, joskin valtaa hänellä ei siihen olisi.

Eili seurataan vaan huumorilla näiden kahden touhuja, ei sitä enää pitkään kestä, sillä kohta se vaalipäivä jo on, ja sitten nämäkin toilailut hetkeksi taukoavat.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Niin eikä kukaan joudu vararikkoon kun mitään ei ole maksettukaan esim graafikolle.
Huhtasaari saa tunnettavuutta ja Väyrynen saa tuntea itsensä tärkeäksi.

Käyttäjän JukkaLaulajainen kuva
Jukka Laulajainen

Kiitos Petteri. Kuvittelin olevani tänä vuonna nukkuvien puolueessa, koska sale kuitenkin voittaa, Mutta, kiitos sinun, aionkin uhrata vapaapäivästä sen verran aikaa että käyn äänestämässä Lauraa, ellen jopa Paavoa.

Toivottavasti 6 vuoden päästä on vain yksi ehdokas, ei sitten Petterillä ja Sinillä ole syytä valittaa huonoista ehdokkaista kun on vain yksi ja oikea vaihtoehto.

Se että teidän (ainoa ja oikea) ajatusmaailmanne ei kohtaa joidenkin ehdokkaiden ja näitä kannattavien ihmisten kanssa, ei anna teille oikeutta olla alentuvia heitä kohtaan. DEMOKRATIASSA kaikkien kansalaisten mielipide on samanarvoinen, olkoon tämä kuinka kommunistinen tai äärioikeistolainen tahansa. Valitettavasti.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Juu äänestä vaan, siitä tulee hyvä mieli.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Kopion tähän tylysti, kysymättä ja yllättäen, Vilhelm Junnilan facebook - postauksen koska hän ei ole viitsinyt tänne itse samaan toistaa.

Vilhelm Junnila
2 t ·
Törkykampanjointi tuli Suomeen. Logossa ei ole muuta samaa kuin, että sen erilainen teksti on allekkain, eikä se ole ketään harmittanut moneen kuukauteen. Fontti, riviväli, väri ja teksti ovat kaikki erilaisia. Aivan erilainen tyyli.

Huvittavinta Olli Ainolan artikkelissa on sattumoisin eläkkeeltä löytynyt asiantuntija Vapaasalo, joka on sattumoisin suunnitellut Sauli Niinistön postimerkin. Ainola itse joutui eroamaan Yleisradiosta vaalirahakohun jälkeen, koska oli aktiivisesti yhteydessä kokoomustahoon, jotta se tukisi hänen kohuun joutunutta vaimoaan, ex-edustaja Marja Tiuraa.

Ottakaa varas kiinni, huutaa varas!

***********************************************************************************

Kun kaikki ideat muutenkin apinoidaan Suomeen Amerikoista erilaisilla viiveillä voisi Huhtasaari sitten presidenttinä ottaa mallia Trumpin uusimmasta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20180103220064184...

Trump sanoo julkistavansa ”epärehellisimmän ja korruptoituneimman median palkinnon”

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Onneksi kohta on Niinistön uudelleenvalintapäivä, ja nämä Huhtasaaret ja Väyryset taas asettuvat omiin koloihinsa.

Toisaalta jään kaipaamaan näitä huumoripitoisia hengennostatusblogeja, mutta eiköhän taas sitten kun on eduskuntavaalien aika.

Käyttäjän MikaVenlinen kuva
Mika Venäläinen

Mikäli Suomi100-liikemerkin oikeudet olisivat yksittäisellä graafikolla, niin vaatimattomalla alan kokemuksellani väitän, että haaste olisi jo postissa.

Toisaalta rahallahan siitä selviää, ja plagiaattikin on tehnyt jo tehtävänsä. Sakkorahalla tuskin olisi saanut näin paljon julkisuutta. Tämäkin on markkinoinnissa kovin yleistä.

Olisivat edes vaihtanut tuon vuosiluvun fontin (ITC Johnston) samaan kuin tuossa nimessä, niin ei näyttäisi niin pahalta (typerältä). Yleensäkään yhdessä logossa ei ehkä kannattaisi käyttää kolmea eri kirjasintyyppiä, kuten tämä innovatiivinen "ammattilainen" on tehnyt. Tämä siis vinkkinä sinne persujen graafikkotyömies-osastolle :)

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Täsmälleen. Ideoitahan lainataan (varastetaan...), niin sanallisia kuin kuvallisiakin. Plagioinnin ja luovan lainauksen väli on kuin veteen piirretty viiva.

Tuosta tyylistäkin olen samaa mieltä. Tunari "ammattilainen" on tosiaan onnistunut ryssimään kohtuullisen tyylikkään Suomi100 asetelman. Ei pelkästään tuolla kirjasintyyppipotpurilla vaan varsinkin tuolla samean sinisellä pohjalla.

Toisaalta, kauneus on katsojan silmässä...

JK. No joo, tuo samea sininen oli kiinni näytöstä. Toisella näytöllä väri näyttää paremmalta...

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Pointsit Rintalalle ettei sensuroi kaikkea kansaa niinkuin viereinen Reijo Paunonen, kova jätkä!

Käyttäjän JyrkiTikkisTikkakoski kuva
Jyrki Tikkakoski

Kun nyt tämä logo plagiointi on ratkaisemassa Suomen tulevan presidentin niin onneksemme on varmaa ettei plgiaattien kunkku, Sauli Niinistö tule enää häiritsemään kansalaisia muminalla, ähkymisellä, änkyttämisellä ja puhumalla ympäripyöreitä, missä ei ole päätä eikä häntää.

Sillä Saulin logo on täysi plagiointi Arial Bold fontista! Isku lause onkin anastettu kirkolta ja kun vielä numeroksikin on sattunut kopio Teemun numerosta, niin peli on selvä. Ei mitään asiaa koko kansan pressaksi.
Ei vaikka kaikki suurpääoma on euronsa antanut, ei vaikka kaikki pikkuriikkiset yrittäjät, käytettyjen tavaroiden kauppaajista kirpputorin pitäjiin ovat kaikille kertoneet Saulin olevan ainoa ehdokas ja muiden numeroita ei vaaleissa huomioida.
Varmistus tulee vielä kun minä oikein haukun kunnolla Saulin somessa.

Loppujen lopuksi kuitenkin pressaksi tulee juuri se kenet tämä kansa ansaitsee. Jos se on suurpääomaa edustava, Suomea liittovaltioon haluava ja eurolla kansan pettänyt, niin sitten me olemme ansainneet sellaisen.

Onneksemme kuitenkin on vaihtoehtoja, ettei sentään olla kuin venäjällä.
Ja vanha totuus on ettei yhtään pyttyä ei jaeta ennen kuin ruutulippu heilahtaa.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Täytyy tunnustaa etten muista, mutta jos noin meni, niin juttu on aidosti hauska...... hauskaa alkoi olla etenkin tuossa kohtaa ja monesti jälkeenkin:
---

"Hankkeen puuhaporukka, luova toimisto Bob the Robot ei purnausta kuitenkaan jaksanut kuunnella, vaan istutti suunnittelupöytään Henrik Nygrenin. Hän on ”yksi naapurimaan vaikutusvaltaisimmista ja palkituimmista designereistä”, ainakin mainospuheiden mukaan. Ehkä oikeastikin, ken tietää.

Puuhamiehet evästivät Nygreniä välttämään Suomen lippua tai leijonaa tai muita vastaavia, koska äärioikeisto oli kuulemma ”kaapannut vanhat hyvät symbolit ja tehnyt kansallisylpeyden osoittamisen vaikeaksi.”

---
Sattuuhan sitä kaikenlaista.. ja ammattimiehiäkin on monenlaisia. Sen Herlinin ja Vihreiden jutun kyllä muistin. Tuo on jostain syystä jäänyt näkemättä. Mutta "klassisen luova" nähtävästi on ollut tuoden hymyn naamalle ;) ehkä muista syistä tosin kuin mistä tekijä halusi.. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000845070.html mustavalkoiseksi ja sydän tai suorakaide sinellä ja siitä lähtee; vähemmän luova ei noin minimalismia kyllä keksisi.. ei ainakaan lainattuna vielä muilta.

---

Huhtasaari lienee tyytyväinen että on päässyt otsikoihin tuosta blogin aiheesta.... en kyllä tiedä minkä takia tuostakin jaksaa joku jauhaa. Luulisi Suomessa olevan aavistuksen tärkeämpiäkin asioita. Enpä sen enempää jaksa siihen logon kopiointiin tai kopioimatta jättämiseen ottaa kantaa. Tuo muutama vuotta sitten tapahtunut näyttää ainakin paljon hauskemmalta tapaukselta ihan huumoriarvonsa takia.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

Taidemaalarina en näe Huhtasaaren logoa mitenkään kopiona. Mutta äkkiä tulisi mieleen, että kun jostakin pitää saada syyllinen johonkin, niin syytteet tekaistaan keinoilla millä hyvänsä ja siihen valjastetaan jopa professoritkin mukaan, joka taas sitten kertoo tällaisen professorin tasosta.

Alkaa olla meininki todella ala-arvoista tässä maassa lähes kaikilla sektoreilla.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kyllä professoreita aina löytyy ja persudosenttejakin, joiden jutut on mitä sattuu :)

Mua ei kyllä häiritse Huhtasaaren touhut yhtään, pikemminkin kannustan lisäämään vauhtia.

Ne ketkä häntä kannattavat, hyväksyvät ihan kaiken, persuilla on aina oma totuus, mutta eritääin herkkiä he ovat loukkaantumaan. :)

Käyttäjän TimoHietanen kuva
Timo Hietanen

Sipilän hallitusta voisi syyttää Ruotsin turvapaikkahärdellin lähes
identtisestä plagioinnista tai ainakin sen tietoisesta yrittämisestä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset